ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., с участием истца Суворовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ГМУ) ФССП России Суворовой Елены Сергеевны об обращении взыскания на земельный участок должника Марченко Игоря Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированного) отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ГМУ) ФИО4 России ФИО4 Е.С. предъявила в суде иск об обращении взыскания на на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, площадью 2253±17 кв.м, ссылаясь на те обстоятельства, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее по тексту - Специализированное отделение) находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ответчика. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, площадью 2253±17 кв.м; трактор ХТ-220 XINGTAI, государственный регистрационный знак №, VIN данные отсутствуют, двигатель № TY295-4675, 2009 года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности без учета исполнительского сбора по сводному исполнительному производству составляет 317 294 руб. 13 коп.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 Е.С. исковое требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что иного имущества и доходов у ФИО3 не установлено.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю, АО «Газэнергобанк» о времени и месте судебного заседания извещались, в суд представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, дела №, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст.24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Из содержания п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу с ч.ч. 3, 4, 5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Статьей 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из представленных суду истцом документов усматривается, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят следующие исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное основании постановления УФНС России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налоговой задолженности в размере 106 482 руб. 65 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 106 482 руб. 65 коп.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления УФНС России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налоговой задолженности в размере 87 666 руб. 25 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 87 666 руб. 25 коп.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления УФНС России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налоговой задолженности в размере 90 641 руб. 22 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 90 641 руб. 22 коп.; исполнительное производство №-ИІІ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления УФНС России по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой задолженности в размере 32 504 руб. 01 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 32 504 руб. 01 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности без учета исполнительского сбора по сводному исполнительному производству составляет 317 294 руб. 13 коп.
В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные учреждения.
В ходе исполнения требований сводного исполнительного производства №-СД установлено наличие у должника в собственности имущества: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, площадью 2253±17 кв.м; трактора ХТ-220 XINGTAI, государственный регистрационный знак №, VIN данные отсутствуют, двигатель №TY295-4675, 2009 года выпуска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2253 кв.м, расположенный по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3
Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, а также сведений о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, должник ФИО3 суду не представил.
Как пояснила в судебном заседании истец, обращение взыскания на спорный земельный участок по указанному выше гражданскому делу не производилось, местонахождение имеющегося у должника трактора не установлено.
Учитывая, что требования исполнительных документов ответчиком не исполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком не предпринимается, при этом предусмотренные законом способы исполнения требований исполнительных документов исчерпаны, и их исполнение невозможно без обращения взыскания на спорное имущество, иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, не установлено, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 2253±17 кв.м, расположенный по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, кадастровый №.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
В этой связи государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа расходы с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ГМУ) ФИО4 России ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2253±17кв.м, расположенный по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №).
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Судья М.В. Аксюткина