ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре судебного заседания С.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» к Д.Э.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Э.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 858 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 812 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Д.Э.Ю. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользуется коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В спорный период времени ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение. В связи с тем, что собственник ? доли жилого помещения Д.Э.Ю. не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Д.Ю.О., Д.М.Ю..
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, подписанное представителем истца ПАО «Камчатскэнерго» Д.К.А., действующей по доверенности, об отказе истца ПАО «Камчатскэнерго» в полном объеме от исковых требований к Д.Э.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 858 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 812 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи с оплатой задолженности. Представитель истца указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Истец ПАО «Камчатскэнерго» представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик Д.Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Третьи лица Д.Ю.О., Д.М.Ю. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В заявлении об отказе от иска представитель истца Д.К.А., действующая по доверенности, где прописано право полного или частичного отказа от исковых требований, указала, что истец ПАО «Камчатскэнерго» в полном объеме отказывается от исковых требований к Д.Э.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Кроме того, согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При предъявлении иска в суд, истцом ПАО «Камчатскэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при обращении с вышеуказанным иском в суд в размере 2 800 рублей.
Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 93, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» от исковых требований к ответчику Д.Э.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 858 рублей 82 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 812 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» к Д.Э.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» № сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 рублей (две тысячи восемьсот рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-1525/2026 (№ 2-8189/2025)
УИД: 41RS0001-01-2025-011898-40
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина