ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухин С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 836 рублей 64 копейки, полученных в результате незаконного получения ежемесячного пособия на ребёнка военнослужащего, проходящего службу по призыву.
В судебном заседание по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара, где зарегистрирован ответчик.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными УМВД России по Камчатскому краю.
Обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, с учетом положений статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> (по месту пребывания), к территориальной подсудности которого отнесен адрес места регистрации ответчика.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОСФР по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара (350058, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 207).
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Марухин