ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Калинина О.В., изучив исковое заявление Ш.А.А. к ООО «Краб Камчатки» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
Ш.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Краб Камчатки» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № размере 1 000 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Краб Камчатки» (заказчик) и <данные изъяты> (подрядчик) был договор строительного подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по разбору локальных участков здания и обрушенных конструкций указанных в приложении №, сортировку демонтированных материалов, взвешивание на пункте приема на утилизацию, передачу заказчику материалов имеющих возможность повторного вовлечения в производство, утилизацию не деловых отходов и металлолома с предоставлением отчетных документов и зачетом стоимости металлолома в счет выполненных работ по актам сверки, фото фиксацию локальных участков до разбора, по результату разбора и процедуры взвешивания 1.2 утилизируемых отходов и металлолома, и сдать ее результаты заказчику. Согласно условиям договора работы производятся с момента поступления предоплаты от заказчика в срок 60 рабочих дней. Цена договора составила 8 000 000 рублей. В связи с увеличением объема работ ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, определив его цену в размере 14 950 000 рублей, сроком исполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выполнил свои работы по договору в установленный срок, однако ответчиком ООО «Краб Камчатки» стоимость работ в полном объеме оплачена не была, задолженность составила 4 275 796 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ш.А.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования долга по оплате выполненных работ к ООО «Краб Камчатки» по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к Ш.А.А.
Решая вопрос о принятии искового заявления к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, судья приходит к следующему.
На основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено, в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. было подано аналогичное исковое заявление к ООО «Краб Камчатки» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000 рублей, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, с приложением идентичных документов.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято в производство суда, делу присвоен №, назначено судебное заседание.
Таким образом, настоящее исковое заявление не может быть повторно принято в производство суда и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Ш.А.А. к ООО «Краб Камчатки» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись О.В. Калинина
Копия верна:
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда О.В. Калинина