РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО9 А.А., с участием ответчика ФИО10 Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между Банком и ФИО14 Т.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № от 9 сентября 2021 года. Заемщику также был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 1 августа 2022 года по 10 июня 2025 года образовалась задолженность в сумме 32 948 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27 435 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5 155 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 357 руб. 20 коп.
По имеющейся у банка информации 31 декабря 2022 года ФИО15 Т.В умерла. После смерти заемщика открыто наследственное дело. Сведениями о наследниках банк не располагает.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО16 Т.В. задолженность по эмиссионному контракту № № от 9 сентября 2021 года в размере 32 948 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением <данные изъяты> от 31 октября 2025 года по ходатайству истца произведена замена надлежащего ответчика - Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, на надлежащих - ФИО17 Н.С и ФИО18 Д.С.
Этим же определением суда гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО19 Н.С. в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком погашена ею в полном объеме, в подтверждение чего представила суду справку с банка от 7 февраля 2026 года о переводе денежной суммы в размере 33 000 руб., чек от 7 февраля 2026 года на указанную сумму, а также чек от 9 февраля 2026 года на сумму 4 000 руб., свидетельствующий о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО20 Д.С. в судебном заседании участие не принимала, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо – нотариус ФИО21 И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Выслушав ответчика ФИО22 Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, 9 сентября 2021 года на основании заявления ФИО23 Т.В. банк выдал заемщику кредитную карту <данные изъяты> по эмиссионному контракту № № с лимитом 30 000 руб. с полной стоимостью кредита 18% годовых.
Для отражения операций по карте заемщику открыт банковский счет (счет карты) № №
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», карта является собственностью банка и выдается держателю во временное пользование; банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредитования и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.
Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.
Согласно п. 2., п. 6 Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; размер суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из содержания искового заявления следует, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 1 августа 2022 года по 10 июня 2025 года образовалась задолженность в сумме 32 948 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27 435 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5 155 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 357 руб. 20 коп.
Судом установлено, что 31 декабря 2022 года ФИО24 Т.В. умерла.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ)
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как видно из материалов дела, 10 января 2023 года нотариусом <данные изъяты> ФИО25 И.В. заведено наследственное дело № №
Наследниками ФИО28 Т.В., получившими свидетельства о праве на наследство по закону является её дочери ФИО26 Н.С. и ФИО27 Д.С.
Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк; <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № дома № по ул. <адрес> квартиры № дома № по ул. <адрес>
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 32 948 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 27 435 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5 155 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 357 руб. 20 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчик ФИО29 Н.С. пояснила, что задолженность перед банком погашена ею в полном объеме, в подтверждение чего представила суду справку с банка от 7 февраля 2026 года о переводе денежной суммы в размере 33 000 руб., чек от 7 февраля 2026 года на указанную сумму, а также чек от 9 февраля 2026 года на сумму 4 000 руб., свидетельствующий о возмещении банку расходов по уплате государственной пошлины.
При таком положении, ввиду того, что в настоящее время нарушение прав и законных интересов истца отсутствует, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО30, ФИО31 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО32 по эмиссионному контракту № № от 9 сентября 2021 года в размере 32 948 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1460/2026