Дело № 2-1520/2026
УИД 41RS0001-01-2025-011983-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, ФИО2 о признании денежных средств на счетах наследодателя выморочным имуществом, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по Камчатскому краю о признании денежных средств на счетах наследодателя выморочным имуществом, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № предоставило заемщику ФИО3 денежные средства в размере 42 126 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Договор подписан сторонами в электронном виде. Зачисление кредитных денежных средств произведено на счет по выбору заемщика. По сведениям Банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства выполняться перестали. По кредиту образовалась задолженность в размере 47 796,06 рублей, состоящая из: просроченного основного долга в размере 37 989,33 рублей, просроченных процентов – 9 806,73 рублей. Согласно выписке по счетам, у заемщика на дату смерти имелись денежные средства в размере 43 600,41 рублей, в отношении которых у Банка отсутствуют распорядительные полномочия. Жизнь заемщика на время представления кредитных денежных средств застрахована не была, сведений о принявших наследство наследниках у Банка отсутствуют, кредитные обязательства не погашены.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счете в ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО3, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО3; признать право собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; обратить взыскание в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО3, в размере 43 600,41 рублей; взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае задолженность умершей ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47 794,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 44 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае в суд своего представителя не направила. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ТУ Росимущества в Камчатском крае указал, что ФИО1 как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежат. Также указано, что для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с наследников является наличие таких условий как фактический переход к ним наследственного имущества, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранности имущества в натуре и установление его местонахождения. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управлением им. На истце лежит обязанность представить доказательства наличия выморочного имущества, размера и его стоимости. Также, ТУ Росимущества в Камчатском крае полагает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить всех наследников должника, установить, приняли ли они наследство в натуре, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить местонахождение, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Ответчик ФИО11 о месте и времени рассмотрения дела извещался по установленным судом адресам, участия в судебном заседании не принимал. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приводит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в размере 42 126 рублей на условиях уплаты 34,90% годовых сроком на 60 месяцев.
Тип погашения кредита – аннуитетные платежи в размере 1 492,37 рубля (п.6).
Сторонами согласовано, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12).
Кредитный договор заключен посредством проставления ФИО3 простой электронной подписи.
Предоставление кредитных денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету на имя ФИО3
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит из: просроченного основного долга в размере 37 989,33 рублей, просроченных процентов – 9 806,73 рублей.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО6, отцом ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак со ФИО11, после регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО12, о чем указано в записи акта о заключении брака №.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По информации Нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами Камчатского края не заводилось.
Доказательств того, что кто-либо из наследников как по закону, так и по завещанию, принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества не представлено, в материалах дела таковых не имеется, как не имеется доказательств фактического принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятия наследства не требуется.
Пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Согласно справке ПАО Сбербанк на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО3, имеются денежные средства в размере 43 600,41 рублей.
Иного движимого и недвижимого имущества, находящегося на праве собственности у ФИО3 на день ее смерти, ее супруга ФИО2, судом не установлено, в материалы дела иная информация не представлена.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 43 600,41 рублей входят в состав наследственного имуществ после смерти ФИО3
На момент открытия наследства ФИО3, в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ), указанное имущество, относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации в лице его уполномоченных органов.
Таким образом, к Российской Федерации перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на указанном истцом счете, в сумме 43 600,41 рублей.
Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик, какие-либо разногласия о принадлежности денежных средств на счетах в Банке между истцом и ТУ Росимущества в Камчатском крае, выступающим от имени Российской Федерации, отсутствовали.
Обращение в суд с настоящим иском обусловлено не наличием спора относительно имеющихся на счетах умершего заёмщика денежных средств, а необходимостью определенности в отношении таковых, с целью определения объёма наследственной массы, размерами которой (в денежном выражении) будет ограничиваться ответственность ответчика как собственника выморочного имущества.
Между тем, признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, при наличии спора о данном праве. Действующим законодательством не предусмотрено установление в порядке искового производства права собственности на имущество при отсутствии оспаривания кем-либо права собственности на данное имущество.
Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска в указанной части.
На основании изложенного, принимая во внимание, что право собственности на выморочное имущество к Российской Федерации в лице уполномоченного органа переходит в беззаявительном порядке в силу прямого указания закона при наличии определенных обстоятельств (отсутствие наследников, либо отказ таковых от принятия наследства), не требуется вынесения специального судебного акта о признании имущества выморочным, отсутствие между истцом и Российской ФИО1 в лице ТУ Росимущества спора о праве в отношении выморочного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на счёте №, открытом на имя ФИО3, признании права собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае на указанные денежные средства, не подлежат удовлетворению.
Указанная позиция согласуется с определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС23-15819.
Не подлежит удовлетворению и исковое требование об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете умершего заемщика ФИО3, в указанном размере, поскольку из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности его ст. 70, обращение взыскания на денежные средства, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, является мерой принудительного исполнения, применяемой к должнику, не исполняющему в добровольном порядке требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, при этом денежные средства перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, с последующим перечислением взыскателю. Вместе с тем, по настоящему делу обстоятельств неисполнения Российской ФИО1 в лице ТУ Росимущества требований исполнительного документа о взыскании в пользу истца денежных средств не установлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание наличие нарушений кредитных обязательств по кредитному договору, заключенному истцом со ФИО3, отсутствием сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников последней, суд приходит к выводу о переходе выморочного движимого имущества в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, которое несет ответственность перед истцом в пределах суммы перешедшего наследственного (выморочного) имущества, в виде денежных средств, находящихся на счете умершей ФИО3, в размере 43 600,41 рублей. Следовательно, в удовлетворении искового требования к ответчику ФИО2 надлежит отказать.
Правовых оснований для взыскания образовавшейся кредиторской задолженности в большем размере не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, ФИО1 в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, и поскольку требования Банка удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 649,20 рублей (91,23% по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 600,41 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 649,20 рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.П. Рубцова