РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Камчатском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на него, обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 22 июля 2024 года между ним и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 154 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 32,7% за пользование кредитными средствами. 17 сентября 2024 года заемщик умер. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности, просило признать имущество в виде денежных средств на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» выморочным и признать право собственности ответчика на него, обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Камчатском крае задолженность по кредитному договору в сумме 206 314 рублей 53 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 189 рублей.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2026 года производство по гражданскому делу в части признания имущества в виде денежных средств на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» выморочным и признания права собственности ответчика на него прекращено.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Камчатском крае в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление возражал против заявленных требований, указывая на необходимость установления лиц, фактически принявших наследство после смерти заемщика. Полагал, что судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат взысканию с него, поскольку предъявление ПАО «Сбербанк» требования по данному делу не связаны с нарушением или оспариваем его прав со стороны Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 июля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 154 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 32,7% годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 75-77).
По состоянию на 14 октября 2025 года задолженность по кредитному договору перед банком составляет 206 314 рублей 53 копейки, из которых 153 024 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 53 290 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 21 октября 2024 года по 14 октября 2025 года (л.д. 60-67).
Согласно п. 7 кредитного договора оплата кредитной задолженности осуществляется аннуитетными платежами 22 числа каждого месяца, начиная с 22 августа 2024 года, в размере 5 240 рублей 81 копейки.
В пункте 17 кредитного договора заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.
В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк» ФИО3 зачислен кредит на указанный банковский счет (л.д. 73).
17 сентября 2024 года ФИО3 умер (л.д. 119).
Согласно информации, предоставленной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ответом отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского в отношении ФИО3 не найдены актовые записи о рождении детей, заключении и расторжении браков (л.д. 116).
Какого-либо имущества, согласно ответам УМВД России по Камчатскому краю, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, различных банковских и кредитных учреждений заемщик на праве собственности не имел.
На банковском счете в ПАО «Сбербанк» 40№ у ФИО3 остались денежные средства на общую сумму 38 458 рублей 51 копейка (л.д. 145-147).
Доказательств того, что кто-либо из наследников по закону, так и по завещанию, принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.
Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, а также доказательств фактического принятия наследства в виде денежных средств, вышеперечисленное имущество является выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 5.35 указанного положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, требования банка подлежат удовлетворению за счет перешедшего к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Камчатском крае наследственного (выморочного) имущества умершего должника в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 38 458 рублей 51 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 189 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 декабря 2025 года (л.д. 21).
Согласно подп. 16 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Таким образом, обращаясь с требованием об обращении взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк», истец не должен был платить государственную пошлину в размере 20 000 рублей, поскольку спорные средства не обременены залогом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
В этой связи истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в большем размере.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 19 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Предъявление ПАО «Сбербанк» требования по данному делу не связаны с нарушением или оспариваем его прав со стороны Российской Федерации. Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись ни заемщиками по кредитному договору, ни получателями заемных денежных средств. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация несет в силу закона.
На основании изложенного, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Камчатском крае и относятся на самого истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2024 года в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 458 рублей 51 копейка, обратив взыскание на денежные средства ФИО3 на банковском счете № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в указанной сумме.
В удовлетворении остальной части исковых требований и компенсации судебных расходов отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) из бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 мая 2026 года.
Судья Г.И. Ковеза