ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В., при секретаре С.Г.С., с участием представителя истца Д.Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е.А. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.Е.А. обратилась с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее также Управление), администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти её умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга – А. В наследственную массу, помимо прочего входит ? доля в праве на земельный участок – кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Управления А. предоставлен этот земельный участок в собственность на бесплатной основе. Регистрация права на данный земельный участок прошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти супруга на основании заявления его представителя. Из-за этого обстоятельства нотариус не включил в наследство данный земельный участок. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Поступившими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявлениями истец увеличила исковые требования, просила включить земельный участок – кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу и признать право собственности на него за А.Е.А. в порядке наследования после смерти А.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле привлечена в качестве соответчика администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.
Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <данные изъяты> С.И.А., Управление Росреестра по Камчатскому краю, Т.О.А.
Истец А.Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
В судебном заседании представитель истца адвокат Д.Р.В., действующий на основании ордера исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств и возражений не представили, представителей не направили.
Третье лицо нотариус С.И.А. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в судебном заседании не участвовала. В представленном отзыве на исковое заявление выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, просила рассмотреть в её отсутствие.
Третьи лица Управление Росреестра по Камчатскому краю, Т.О.А. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в судебном заседании не участвовали, отзывы на иск не представили, представителей не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу абзаца 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой наследодателя, состояла в браке с А. с ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратилась его супруга А.Е.А., фактически принявшая наследство, также просила выдать свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов.
Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в размере ? доли в праве на: гараж, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>. Также А.Е.А. на указанное имущество выданы свидетельства о праве на долю (в размере ?) в общем имуществе супругов.
На момент формирования наследственной массы нотариусом не учтён земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данный земельный участок предоставлен А. в собственность бесплатно для эксплуатации гаража на основании приказа Управления имущественных и земельных отношений от 2 декабря. 2024 года №, то есть уже после смерти правообладателя.
Согласно выписки из ЕГРН на основании указанного приказа за А. произведена регистрация права собственности на данный земельный участок, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №.
О том, что названный земельный участок А. имел намерение приобрести в собственность свидетельствует его письменное заявление о предоставлении услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», поданное в Управление имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа его представителем по доверенности Т.О.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом Управления имущественных и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № А. предварительно согласовано предоставление образуемого земельного участка для эксплуатации объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: <адрес> при выполнении работ по образованию этого земельного участка.
В связи со смертью А. ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на земельный участок произведена после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего нотариус фактически уменьшил наследственную массу наследодателя.
Однако данные обстоятельства указывают на то, что А. предпринял до своей смерти все необходимые действия для получения земельного участка в собственность, таким образом, наследодатель выразил при жизни волю на приобретение занимаемого земельного участка в собственность, не отозвал свое заявление, но по независящим от него причинам не успел зарегистрировать свое право при жизни. При этом спорное имущество было предоставлено наследодателю на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления.
Истец является наследником по закону, поскольку является супругой наследодателя А., фактически приняла наследство, в том числе земельный участок. Кроме того, А.Е.А. юридически приняла наследство – вступила в права наследства на остальное наследственное имущество, что подтверждается наследственным делом №.
При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным включить земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти А. и признать за А.Е.А. право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск А.Е.А. удовлетворить.
Включить земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (№).
Признать за А.Е.А. (№) право собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (№).
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 7 августа 2026 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в материалах дела
№ 2-1529/2026 (УИД: 41RS0001-01-2025-011989-58)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края О.В. Калинина