ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче гражданское дело по иску П.И.Н. к П.О.И. о взыскании компенсации, неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
П.И.Н. обратился в суд с иском к П.О.И. о взыскании компенсации за неправомерное пользование долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, исходя из 1/5 доли от рыночно стоимости аренды квартиры, за период с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года в размере 169 444 рубля, суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно сбереженных средств на оплате коммунальных услуг за принадлежащую истцу 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за период с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года в размере 35 900 рублей, убытков в виде расходов по оплате коммунальных услуг за служебное жилое помещение за период с мая 2024 года по август 2025 года в размере 148 297,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму взысканий (205 344 рубля) в размере 43 712,96 рублей.
В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру также являются П.О.И. и трое их совместных несовершеннолетних детей. С марта 2024 года ответчик лишила истца доступа в квартиру № по указанному адресу, сменив замки и убыв на постоянное место жительства в город Москва. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2025 года по делу № 2-6337/2025 ответчик обязана не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой и предать ему ключи. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В период с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года истец обнаружил, что в спорной квартире без его ведома и согласия проживают посторонние лица, которым ответчик сдала квартиру в аренду. Согласно оценке, проведенной по инициативе истца, стоимость аренды спорной квартиры составляет 66 435 рублей в месяц. Также истец оплачивал коммунальные услуги в период с ноября 2024 года по ноябрь 2025 года, в период пользования квартирой нанимателями, в связи с чем, П.О.И. извлекла доход в размере 35 900 рублей. Будучи лишенным возможности вселиться с мая 2024 года и проживать в принадлежащей истцу на праве собственности спорной квартире, истец был вынужден проживать в служебном жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, где несет расходы по оплате коммунальных услуг, за указанный период – 148 297,64 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суммы компенсации и неосновательного обогащения в размере 43 712,96 рублей.
18 февраля 2026 года ответчиком подано в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по месту ее проживания, в Щербинский районный суд города Москвы.
Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Исходя из положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из письменного ходатайства, ответчик П.О.И. зарегистрирована и проживает по адресу: г. Москва, <адрес>.
В подтверждение факта проживания по указанному адресу, ответчиком представлена копия паспорта, согласно отметки в котором П.О.И. с 30 августа 2024 года зарегистрирована в городе Москва по указанному выше адресу.
Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика в городе Москва представлены по запросу суда в регистрационном досье о регистрации граждан РФ (полное).
Факт проживания ответчика в городе Москва также подтвержден истцом в исковом заявлении.
Поскольку фактическое проживание и регистрация ответчика в городе Москва на момент подачи настоящего иска подтвержден, истцом не оспаривался, настоящее исковое заявление принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Щербинский районный суд города Москвы.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску П.И.Н. к П.О.И. о взыскании компенсации, неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-2071/2026