РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.03.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Терекбаеве У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Михайлову Антону Владимировичу о взыскании неустоек за неисполнение обязательств по кредитному соглашению, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 410,04 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 574,27 руб.
В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № соглашение № расторгнуто с ДД.ММ.ГГГГ, с Михайлова А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по соглашению в размере 1 099 419,24 руб. Ответчик свои обязательства перед Банком по соглашению не исполнил в полном объёме. Начислена неустойка за неисполнение обязательств. Письменное требование Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, представителя в суд не направил, в иском заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Михайлов А.В. о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явился, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не подавал, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 1100 000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 раздела I индивидуальных условий кредитования соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно п.п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения, в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заёмщик обязуется уплатить неустойку, которая уплачивается помимо причитавшихся к уплате сумм по договору, её размер зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. При этом кредитор направляет требование об уплате неустойки заёмщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование № о погашении кредита, уплате начисленных процентов за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: пеня за несвоевременную уплату основного долга – 664325,86 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 42532,39 руб.
Отправка требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, присвоенным штриховым почтовым идентификатором №, и сведениями с сайта Почты России.
При этом требование об уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112410,04 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 574,27 руб., как это заявлено в иске указанное требование не содержит.
В силу положений статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Михайлову А.В. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано: просроченный основной долг – 1 011631,35 руб., просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33628,57 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49006,72 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1624,50 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3528,10 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19697,10 руб., а всего взыскано 1 119116,34 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что свои обязанности по соглашению ответчик не исполнил в полном объёме.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно статье 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 329, ст. 807, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ, суд исходит из того, что после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора, в дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно.
Положениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что условие о неустойке может сохранять силу после прекращения основного обязательства.
Вместе с тем, указанные разъяснения подлежат применению с учётом характера заявленных требований и правовой природы взыскиваемых сумм. Сохранение условия о неустойке после прекращения основанного обязательства не означает возможности взыскания договорной неустойки за период после расторжения договора, поскольку с момента расторжения договора прекращается обязанность сторон исполнять его, включая согласованные сторонами условия о сроках исполнения и ответственности за нарушение.
Иное толкование привело бы к фактическому сохранению действия расторгнутого договора на неопределённый срок.
Таким образом, доводы истца о том, что окончание срока действия соглашения не влечёт прекращения всех обязательств по настоящему делу основано на неверном толковании закона.
Так, согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, действовавшей на момент заключения соглашения, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2023 N 347-ФЗ) в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно изменёнными или прекращёнными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Пункт 3 ст. 453 ГК РФ (в ред. ФЗ от 24.07.2023 N 347-ФЗ) применяется к договорам, заключённым до 24.07.2023, если к этому дню обязательства по таким договорам не прекратились и в отношении таких договоров не вынесены решения суда об их изменении или расторжении.
Поскольку соглашение № заключено ДД.ММ.ГГГГ, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуто, то есть до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2023 N 347-ФЗ, изложившего пункт 3 статьи 453 ГК РФ в новой редакции, суд руководствуется положениями пункта 3 статьи 453 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, согласно которым обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Соответственно, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, в том числе уплачивать проценты за пользование суммой займа в согласованном договором размере и сроки и неустойку при нарушении обязательств.
После расторжения договора прекращается обязанность исполнять его, в том числе в части договорных условий о сроках и санкциях за их нарушение, при этом ответственность за неисполнение денежного обязательства после расторжения носит внедоговорный характер, заявленная неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования заявлены за период после прекращения договорного обязательства и основаны на договорной санкции, иное требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлено.
Таким образом, в рассматриваемом случае расторжение соглашения лишало кредитора права требовать с должника взыскания процентов по договору и неустойки за период после расторжения договора в соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ, заявленные требования основаны на условиях расторгнутого договора и направлены на применение договорной ответственности за период, когда договор уже прекратил своё действие, что не соответствует положениям гражданского законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что решением суда соглашение, заключённое между истцом и ответчиком расторгнуто, и при установленных судом обстоятельствах влечёт прекращение начисления договорных процентов и договорной неустойки. Правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов и неустойки после расторжения договора у суда не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Россельхозбанк» к Михайлову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 410,04 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 574,27 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 990 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева