РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковезы Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Молчановой Наталье Анатольевне о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» предъявило в суде иск к Молчановой Н.А. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указало на то, что на основании заявления о получении потребительского кредита 02 октября 2014 года между АО «ОТП банк» и Молчановой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. 04 апреля 2019 года между АО «ОТП банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ему передано право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору в размере 229 367 рублей 17 копеек. 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по данному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 232 114 рублей 17 копеек. 07 февраля 2025 года данная задолженность заемщиком погашена. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 10 октября 2025 года в размере 133 166 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2019 года по 06 августа 2019 года в сумме 2 765 рублей 77 копеек, а также в связи с несвоевременным исполнением требований судебного приказа за период с 07 августа 2019 года по 10 октября 2025 года в размере 53 552 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685 рублей. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Бака России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу.
В судебное заседание истец ООО ПКО «АФК» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.
Ответчик Молчанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 июля 2008 года Молчанова Н.А. обратилась в АО «ОТП банк» с заявлением на заключение кредитного договора № на сумму 15 088 рублей с условием уплаты 22,8% годовых за пользование заемными средствами сроком на 8 месяцев.
Согласно содержанию искового заявления 02 октября 2014 года между АО «ОТП банк» и Молчановой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.
04 апреля 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (правопредшественник ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования к физическим лицам, в том числе к Молчановой Н.А. по кредитному договору № от 17 июля 2008 года в размере 229 367 рублей 17 копеек, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем 07 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Молчановой Н.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2014 года в сумме 229 367 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей.
Данный судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме 10 октября 2025 года, что подтверждается выпиской по счету № №
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 01 июля 2014 года, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 12).
Данная правовая позиция содержится в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2026 года № 88-1429/2026 (УИД 27RS0005-01-2023-002103-43).
Принимая во внимание, что условиями заключенного кредитного договора от 17 июля 2008 года не предусмотрено право Банка переуступить свои права по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, учитывая, что кредитный договор заключен до введения в действие Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ООО ПКО «АФК» банком или кредитной организацией не является, не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, заемщик своего согласия на уступку банком прав требования в пользу такой организации не давал, суд приходит к выводу, что произведенная уступка прав требования (цессии) в период действия кредитного договора нарушает права Молчановой Н.А. как потребителя и в указанной части заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» договор уступки от 04 апреля 2019 года имеет признаки недействительности (ничтожности) сделки.
В этой связи оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Учитывая результат рассмотрения спора, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Молчановой Наталье Анатольевне (паспорт №) о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 апреля 2019 года по 10 октября 2025 года в размере 133 166 рублей 04 копейки, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 апреля 2019 года по 06 августа 2019 года в размере 2 765 рублей 77 копеек, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07 августа 2019 года по 10 октября 2025 года в размере 53 552 рубля 14 копеек, процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 июля 2026 года.
Судья Г.И. Ковеза