РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 1912-ПБ-2021/18 от 12 марта 2018 года в размере 125 460,08 рублей.
В обоснование требований указано, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 12 марта 2018 года заключен кредитный договор № 1912-ПБ-2021/18, по условиям которого Банком предоставлен кредит в сумме 375 000 рублей под 13,9 % годовых на срок по 10 марта 2023 года. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения кредита. 14 июня 2024 года между Банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № 7303, по которому истцу уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав. Общий объем уступленных прав по указанному кредитному договору составил 125 460,08 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 0.00 рублей, сумма просроченных процентов – 125 460,08 рублей, сумма комиссии 0.00 рублей. Определением от 18 апреля 2023 года судебный приказ от 17 марта 2023 года № 2-1454/2023 отменен.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в представленных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указав, что ответчиком полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору 25 июня 2024 года, о чем представлена справка «Газпромбанк» (АО) от 11 июля 2024 года.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явилось. Извещено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 12 марта 2018 года ФИО1 заключил с «Газпромбанк» (АО) кредитный договор № 1912-ПБ-2021/18 на сумму 375 000 рублей под 13,4 % на срок по 10 марта 2023 года.
В соответствии с пунктом 13 кредитного договора кредитор вправе уступать права требования по кредитному договору.
14 июня 2024 года между «Газпромбанк» (АО) и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № 7303, по которому права требования задолженности по кредитному договору на сумму 125 460,08 рублей перешли к истцу.
Факт заключения договора цессии подтверждается, в том числе письмом «Газпромбанк» (АО) от 03 февраля 2026 года.
Наличие задолженности и порядок ее образования подробно изложены в расчете задолженности и выписке по счету.
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика об исполнении обязательств, поскольку отсутствие задолженности перед «Газпромбанк» (АО), подтвержденное справкой от 11 июля 2024 года, не свидетельствует об отсутствии обязательств по кредитному договору, права (требования) по которому уступлены до выдачи справки (14 июня 2024 года), а следовательно «Газпромбанк» (АО) на момент выдачи справки не являлся кредитором ответчика и не мог подтвердить отсутствие задолженности по кредитному договору в части уступленных требований.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 764 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572, задолженность по кредитному договору № 1912-ПБ-2021/18 от 12 марта 2018 года в размере 125 460,08 рублей, государственную пошлину в размере 4 764 рубля.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-1483/2026