ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., с участием: представителя истца Пичугиной С.Ю., ответчика Б.М.В., ее законного представителя Б.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.П. к Б.М.В. в лице законного представителя Б.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
С.В.П. обратился в суд с иском к Б.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в размере 247 464 руб. 86 коп., судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 16 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 8 424 руб.
Определением суд от 16 апреля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Б.Н.А. надлежащим – Б.М.В. в лице законного представителя Б.Н.А.
В судебном заседании представитель истца Пичугина С.Ю., действующая на основании доверенности, и законный представитель ответчика Б.Н.А. просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Истец С.В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещался, участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано представителями сторон, приобщено к материалам гражданского дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу №2-1909/2026 по иску С.В.П. к Б.М.В. в лице законного представителя Б.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, мировое соглашение, по условиям которого:
В срок до 30 июня 2026 года (включительно) ответчик обязуется выплатить истцу 247 464 руб. 86 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик обязуется возместить истцу сумму понесенных судебных расходов на оценку ущерба в размере 16 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 424 руб. в срок до 30 июня 2026 года (включительно).
Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в п.п.1, 2 данного мирового соглашения, по следующим реквизитам:
С.В.П.
счет №
Северо-Восточное отделение №8645 СБЕРБАНК к/с №
БИК 044442607.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, – по одному для каждой из сторон и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу №2-1909/2026 по иску С.В.П. к Б.М.В. в лице законного представителя Б.Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Аксюткина