ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на него, обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» предъявило в суде иск к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на него, обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 22 марта 2019 года между ним и ФИО6 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования до 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследников, после его смерти, не установлено. На основании изложенного, просило признать выморочным имущество в виде денежных средств на вкладах и счетах в ПАО «Сбербанк» №, открытых на ФИО1, при установлении такого имущества признать право собственности территориального управления Росимущества в Камчатском крае на него, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, в размере 18 рублей 10 копеек, взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае задолженность по кредитному договору в размере 72 794 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 000 рублей.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном заявлении отказалось от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае в судебное представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в данной части.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.
При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При предъявлении иска в суд, ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 44 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
Согласно подп. 16 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Таким образом, обращаясь с требованием об обращении взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк», истец не должен был платить государственную пошлину в размере 20 000 рублей, поскольку спорные средства не обременены залогом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
В этой связи истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в большем размере.
Кроме того, учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, ПАО «Сбербанк» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 16 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на него, обращении взыскания на имущество, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» из бюджета сумму уплаченной при обращении в суд с данным исковым заявлением государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Ковеза Г.И.
Копия верна:
Судья Ковеза Г.И.