ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., с участием: представителя истцов Куликова О.Г., ответчика К.Р.А., представителя ответчика ООО УК «Олимп» Домановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Ф., Б.П.А., Ц.А.А. к К.Р.А., обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Б.А.Ф., Б.П.А., Ц.А.А. обратились в суд с указанным иском к К.Р.А., ООО УК «Олимп», ссылаясь на те обстоятельства, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира № по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> (по 1/3 доли в праве каждому). Управляющей организацией данного дома является ООО УК «Олимп». 11 сентября 2025 года из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является К.Р.А., произошло залитие квартиры истцов. Согласно акту осмотра, составленному специалистом управляющей компании ООО УК «Олимп», причиной залития явилась самовольная замена радиатора отопления, срез трубопровода и установка ненадлежащего оборудования собственником квартиры №. В результате залития, произошедшего по вине ответчиков, истцам причинен материальный ущерб, который согласно отчету об оценке №83/25 от 7 ноября 2025 года, выполненному ЧПО О.А.Н., составляет 350 846 руб. 09 коп. Ввиду изложенного истцы просили суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков К.Р.А. и ООО УК «Олимп» в свою пользу в размере 1/3 доли каждому материальный ущерб в размере 375 383 руб. 36 коп. в том числе: ущерб 350 846 руб.09 коп., расходы на проведение оценки 23 000 руб., почтовые расходы 993 руб. 60 коп. и 543 руб. 67 коп.), а также в случае установления вины ответчика ООО УК «Олимп» взыскать в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
До начала судебного заседания от истцов в лице представителя Куликова О.Г., действующего на основании доверенности, ответчика К.Р.А. и представителя ответчика ООО УК «Олимп» Домановой Н.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Истцы Б.А.Ф., Б.П.А., Ц.А.А., третье лицо Государственная жилищная инспекция Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещались, участия в судебном заседании не принимали.
В судебном заседании представитель истцов Куликов О.Г., действующий на основании доверенности, ответчик К.Р.А., представитель ответчика ООО УК «Олимп» Доманова Н.С. просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика и представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано истцом и ответчиками, приобщено к материалам гражданского дела.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу №2-1844/2026 по иску Б.А.Ф., Б.П.А., Ц.А.А. к К.Р.А., обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, мировое соглашение, по условиям которого: общая сумма денежных обязательств составляет 400 383 руб. 36 руб., из которых:
Состав суммы
Размер, руб.
1
Стоимость восстановительного ремонта
350 846,09
2
Расходы на проведение досудебной оценки (отчет оценщика)
23 000,00
3
Почтовые расходы: телеграмма ответчику № 1
993,60
4
Почтовые расходы: телеграмма ответчику № 2
543,67
Итого по заявленным денежным требованиям
375 383,36
5
Расходы на оплату услуг представителя, согласованные сторонами в рамках настоящего мирового соглашения
25 000,00
Всего по мировому соглашению
400 383,36
Денежные обязательства по мировому соглашению распределяются между ответчиками в равных долях: ответчик К.Р.А. оплачивает 50% от общей суммы, что составляет 200 191 руб. 68 коп., ответчик ООО УК «Олимп» оплачивает 50% от общей суммы, что составляет 200 191 руб. 68 коп.
Денежные средства перечисляются истцам пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, то есть каждому истцу по 1/3 от общей суммы мирового соглашения.
Общая сумма, подлежащая перечислению каждому истцу, составляет 133 461 руб. 12 коп.
Ответчики обязуются перечислить денежные средства безналичным способом на банковские счета истцов не позднее дат, указанных в следующем графике платежей:
Срокплатежа
Плательщик_
БобошкоА.Ф.
БобошкоП.А.
ЦарёваА.А.
Итого за дату
10.06.2026
К.Р.А.
22 243,52
22 243,52
22 243,52
66 730,56
10.06.2026
ООО УК «Олимп»
22 243,52
22 243,52
22 243,52
66 730,56
10.07.2026
К.Р.А.
22 243,52
22 243,52
22 243,52
66 730,56
10.07.2026
ООО УК «Олимп»
22 243,52
22 243,52
22 243,52
66 730,56
10.08.2026
К.Р.А.
22 243,52
22 243,52
22 243,52
66 730,56
10.08.2026
ООО УК «Олимп»
22 243,52
22 243,52
22 243,52
66 730,56
Итого
К.Р.А.
66 730,56
66 730,56
66 730,56
200 191,68
Итого
ООО УК «Олимп»
66 730,56
66 730,56
66 730,56
200 191,68
Итого
Оба ответчика
133 461,12
133 461,12
133 461,12
400 383,36
Обязанность соответствующего ответчика по оплате считается исполненной с даты зачисления денежных средств на банковский счет соответствующего истца.
Назначение платежа рекомендуется указывать следующим образом: «Оплата по мировому соглашению от 20.05.2026 по делу №2-1844/2026, без НДС».
В случае нарушения ответчиком срока или размера платежа истцы вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в части фактически неисполненной обязанности соответствующего ответчика.
Банковские реквизиты истцов:
Истец
Счет получателя
Банк и реквизиты
Б.А.Ф.
№
Северо-Восточное отделение №8645 ПАО СБЕРБАНК; БИК 044442607; к/с №; ИНН 7707083893; КПП 410143001; подразделение: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинградская, д.104
Б.П.А.
№
Северо-Восточное отделение №8645 ПАО СБЕРБАНК; БИК 044442607; к/с №; ИНН 7707083893; КПП 410143001; подразделение: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинградская, д.104
Ц.А.А.
№
Северо-Восточное отделение № 8645ПАО СБЕРБАНК; БИК 044442607; к/с №; ИНН 7707083893; КПП 410143001; ОКПО 02798752; ОГРН 1027700132195; SWIFT SABRRUMMMA1; адрес банка: 683031, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Лукашевского, д.2; доп.офис: 683000, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, д.30.
При условии полного и надлежащего исполнения ответчиками мирового соглашения истцы подтверждают, что их требования, связанные с предметом настоящего гражданского дела, считаются урегулированными в полном объеме.
При условии полного и надлежащего исполнения мирового соглашения истцы отказываются от дальнейшего взыскания с ответчиков по настоящему делу иных сумм, включая компенсацию морального вреда, штраф, дополнительные досудебные расходы и иные судебные расходы, не указанные в данном мировом соглашении.
Расходы на оплату государственной пошлины не включены в сумму мирового соглашения. Истцы вправе самостоятельно реализовать право на возврат части государственной пошлины из бюджета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Стороны договорились, что ответчики государственную пошлину истцам отдельно не возмещают, если иное не будет прямо указано судом в определении об утверждении мирового соглашения.
Данное мировое соглашение не является признанием ответчиками факта вины либо оснований ответственности в объеме, превышающем согласованные данным соглашением денежные обязательства.
Производство по гражданскому делу №2-1844/2026 по иску Б.А.Ф., Б.П.А., Ц.А.А. к К.Р.А., обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Олимп» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.В. Аксюткина