ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о признании денежных средств на счетах наследодателя и иного имущества выморочным имуществом, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее также ФИО2) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае о признании денежных средств на счетах наследодателя выморочным имуществом, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, во исполнение которого ФИО1 выдана кредитная карта №хххххх7039 по эмиссионному контракту №-Р-11878840120, с открытием счета № (который в дальнейшем изменен на №) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО2. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платеж) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2. По сведениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства выполняться перестали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 199 265,98 рублей. Согласно выписке по счетам, у заемщика на дату смерти имелись денежные средства в размере 9 рублей, в отношении которых у ФИО2 отсутствуют распорядительные полномочия. Жизнь заемщика на время представления кредитных денежных средств застрахована не была, сведений о принявших наследство наследниках у ФИО2 отсутствуют, кредитные обязательства не погашены.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просил признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1; признать право собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; обратить взыскание в счет погашения задолженности в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО1; взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае задолженность умершего ФИО1 по кредитной карте № №хххххх7039 (эмиссионный контракт №-Р-11878840120) в размере 199 265,98 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 46 978 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представила письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.
В судебном заседании представители ответчика ТУ Росимущеста в Камчатском крае, третьего лица ПАО «Совкомбанк» участия не принимали.
Заявление ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска представителю истца понятны, что подтверждается письменным заявлением.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив письменное заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 46 978 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в связи с отказом истца от иска подлежит возврату истцу из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 32 885 рублей (70% от суммы уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ТУ Росимущеста в Камчатском крае (ИНН 4101133149) о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, признании права собственности ТУ Росимущества в Камчатском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк; взыскании с ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитной карте №хххххх7039 (эмисионный контракт №-Р-11878840120) в сумме 199 265,98 рублей.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края в размере 32 885 рублей, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.П. Рубцова