ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дэнокс» к Зенину Денису Викторовичу о взыскании задолженности по договору реализации, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дэнокс» (далее – ООО «Дэнокс», общество) обратилось в суд с иском к Зенину Д.В. о взыскании задолженности по договору реализации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дэнокс» и ИП Зениным Д.В. был заключен договор реализации №. На основании указанного договора был поставлен товар на сумму 324 229 руб. 58 коп. Истцом выставлены счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 42 280 руб. 83 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 567 руб. 50 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 237 381 руб. 25 коп. Расчеты за поставленную продукцию производятся по мере реализации товара, не чаще двух раз в месяц. Ответчиком произведена оплата на сумму 86 848 руб. 33 коп. Задолженность составила 237 381 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответ не направлен. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Зенина Д.В. в свою пользу задолженность по договору реализации в размере 237 381 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной по договору суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 251 руб. 13 коп. и взыскивать по день фактического исполнения решения, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 441 руб.
Истец ООО «Дэнокс» о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя не направило.
Ответчик Зенин Д.В. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись таким образом от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Поставка товаров в силу требований пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дэнокс» (поставщик) и ИП Зениным Д.В. (получатель) заключен договор реализации №, согласно которому поставщик передает, а получатель принимает для реализации товар, наименование, количество и цены которых указаны в соответствующих накладных – Приложение № (пункт 1.1 договора реализации) (л.д. 18).
Реализация товара в розничную сеть осуществляется получателем по его индивидуальным ценам, но не ниже цен поставщика (пункт 1.2 договора реализации).
Согласно пункту 2.1 договора реализации расчеты за поставленную продукцию производятся по мере реализации товара, не чаще двух раз в месяц.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей пролонгацией по устному договору (пункт 3.4 договора реализации).
Как следует из Приложения 1 к договору реализации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом Приложения № (дополнение к Приложению №) поставлено товаров на сумму 325 230 руб. (л.д. 19, 20).
На основании выставленных ООО «Дэнокс» счетов ИП Зениным Д.В. произведена оплата по указанному договору в общем размере 86 848 руб. 33 коп. (л.д. 21-24).
Выставленный ответчику счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 237 381 руб. 25 коп. оплачен не был (л.д. 22а).
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Зенин Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по договору реализации № составила 237 381 руб. 25 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Зенина Д.В. направлено претензионное письмо (л.д. 25-27), ответ не поступил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств выполнения принятых на себя обязательств в судебном заседании ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном размере, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 237 381 руб. 25 коп.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получен по договору реализации товар на общую сумму 325 230 руб., по счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № он должен был оплатить истцу сумму в размере 237 381 руб. 25 коп., однако своих обязательств не исполнил. Таким образом, требование истца о применении ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку исполнения денежного обязательства является правомерным.
Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму стоимости товара в размере 237 381 руб. 25 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 361 руб. 69 коп.
Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства и не содержит арифметических ошибок.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 184 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 237 381,25 x 25 x 17% / 365 = 2764,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 237 381,25 x 56 x 16,50% / 365 = 6009,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дн.): 237 381,25 x 52 x 16% / 365 = 5410,99 руб.
Итого: 14 184,34 руб.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 94 546 руб. 03 коп. (80 361 руб. 69 коп. + 14 184 руб. 34 коп.).
Рассматривая требование истца о взыскании с Зенина Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы в размере 237 381 руб. 25 коп., суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы в размере 237 381 руб. 25 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с Зенина Д.В. в пользу ООО «Дэнокс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 546 руб. 03 коп., а также с Зенина Д.В. в пользу ООО «Дэнокс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы стоимости товара в размере 237 381 руб. 25 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, на основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Зенина Д.В. в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 357 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Дэнокс» (ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Зенина Дениса Викторовича (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэнокс» сумму долга по договору реализации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 381 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 546 руб. 03 коп., государственную пошлину в размере 10 441 руб.
Взыскивать с Зенина Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дэнокс» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы в размере 237 381 руб. 25 коп.
Взыскать с Зенина Дениса Викторовича в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 357 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.