ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО8 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 Я.Д. обратился в суд с иском к ФИО12 А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 ноября 2025 года, в котором по вине водителя ФИО13 А.Н., управлявшего автомобилем «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №. В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю «Тойота Рав 4» причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, выполненному специалистами ООО «Стандарт оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 284 700 руб.
Ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО14 А.Н. в установленном законом порядке застрахована не была, истец ФИО15 Я.Д. просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 284 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 541 руб.
До начала судебного заедания стороны представили суду проект достигнутого между ними мирового соглашения, просили его утвердить и производство по делу прекратить.
Истец ФИО16 Я.Д., ответчик ФИО17 А.Н. в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО18 А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явилась.
Изучив проект представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из содержания приобщенного к материалам дела мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО19 и ответчиком ФИО20, по условиям которого:
Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 160 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2025 года в 11 час. 30 мин. в районе <адрес>, в котором был поврежден автомобиль «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, а также судебных и иных расходов, связанных с данным дорожно-транспортным происшествием расходов.
Указанную денежную сумму (160 000 руб.) ответчик обязан уплатить в следующем порядке: 50 000 руб. в день подписания мирового соглашения; 110 000 рублей – равными ежемесячными платежами по 15 714 руб. в течение семи месяцев. Оплата осуществляется не позднее 28-го числа каждого месяца. Первый платеж в размере 15 714 руб. должен быть произведен не позднее 28 марта 2026 года включительно. Последующие платежи производятся ежемесячно до 28-го числа каждого следующего месяца до полного погашения оставшейся части суммы задолженности.
В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части выплаты суммы 160 000 руб., а также несвоевременного внесения очередного ежемесячного платежа, истец вправе потребовать досрочной выплаты всей суммы задолженности. Кроме того, помимо суммы ущерба, ответчик выплачивает истцу с первого дня просрочки штраф, равный сумме допущенной ответчиком просрочки задолженности.
Сумма 160 000 руб. включает в себя судебные издержки истца в полном объеме и является возмещением ущерба истцу в полном объеме.
Производство по делу по иску ФИО21 к ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов