ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Рожину Нюргуну Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее также «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 875 556,34 руб. на срок, составляющий 60 месяцев, под 14,9% годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 719 456,92 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки до 20 783,77 руб. Банком в адрес Заемщика было направление требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок требование ФИО2 не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 149,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 488 944,97 руб., задолженность по уплате процентов в размере 30 371,18 руб., неустойка в размере 20 783,77 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 803 руб.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее также Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 875 556,34 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее также Индивидуальные условия) предусмотрено, что уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 20 783,77 руб. с периодичностью – не позднее 26 числа ежемесячно; количество платежей по Договору - 60, последний платеж в размере 20 783,51 руб.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий Заемщик принял на себя обязанность заключить договор личного страхования с ООО «МАКС-Жизнь», размер страховой премии составил 142 277,91 руб.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком Договора взымается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не свыше 20% годовых.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Заемщик ознакомился и согласен с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка: www.atb.su.
С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ознакомлен при заключении кредитного договора, что подтверждается его личной подписью на страницах договора.
Банк в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование ФИО4, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-143).
Банком в рамках исполнения обязательств по кредитному договору № ответчику на счет №, открытый в рамках кредитного договора, были перечислены денежные средства в общей сумме 875 556,34 руб., из которых: 733 278,43 руб. получены ответчиком в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; 142 277,91 руб. направлены на оплату по договору страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, допустил просрочки сроком более двух месяцев, вынос суды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом произвел Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 815 827, 91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование ответчиком не выполнено.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 719 456,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 488 944,97 руб., задолженность по уплате процентов в размере 30 371,18 руб., неустойка в размере 200 090,77 руб.
Истец, реализуя свое право предусмотренное кредитным договором, уменьшил размер неустойки до 20 783,77 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 540 149,92 руб.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названному кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 803 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 149,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 488 944,97 руб., задолженность по уплате процентов в размере 30 371,18 руб., неустойка в размере 20 783,77 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 803 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 4 марта 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-000103-36