К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-306/2026-6

Дела об административных правонарушениях, Судебный участок № 6 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга · судья Ткаченко Екатерина Владимировна

Вступило в силу
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
06.04.2026
Вступило в силу
07.05.2026
Район
Адмиралтейский район

Решения

УИД 78MS0006-01-2026-000593-69

Дело № 5-306/2026-6 06 апреля 2026 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Соловьева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.Г. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, 19 февраля 2026 года в 14 часов 15 минут, находясь по адресу ****, являясь должником по исполнительному производству ****-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ****. 15.07.2025 года, находясь на личном приеме у судебного–пристава исполнителя ****., категорически отказался предоставить мобильный телефон для акта описи и ареста имущества должника. В кабинет был вызван судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов **** На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя **** и судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов **** не реагировал. Пояснил, что телефон при себе имеет, но отдавать не будет, так как он является единственным средством связи. На предупреждение о привлечении к административной ответственности, не реагировал, мобильный телефон не представил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебное заседание Виселков В.В. не явился, извещен телеграммой по месту проживания, от получения судебного извещения по адресу проживания уклонился, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Законность требования судебного пристава исполнителя обусловлена материалами исполнительного производства 3603188\25\78011-ИП, в рамках которого произведены действия по описи и аресту имущества должника.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Виселкова В.В. совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2026 года; всеми материалами дела в их совокупности (л.д. 2 по л.д. 13).

Оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Виселкова В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана в полном объеме в ходе судебного разбирательства.

Действия Виселкова В.В. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, и, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

УИН: 0321697201000601026000343

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности), ИНН: 7842005651, КПП: 784201001, Банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК: 014030106, р/ с: 03100643000000017200, КБК: 81311601173010000140, OKTМО: 40911000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Е.В. Ткаченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. В. Г.

Ход дела

  1. 12:59

    Регистрация поступившего дела об административном правонарушении

  2. 15:48

    Подготовка дела к рассмотрению / Назначено судебное заседание

  3. 12:20

    Рассмотрение дела по существу / Назначено административное наказание

  4. 14:28

    Вручение (направление) копии постановления лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено

  5. 15:43

    Сдача дела в канцелярию

  6. 15:50

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:55

    Обращение постановления к исполнению

  8. 11:57

    Оформление дела

  9. 11:57

    Передача дела в архив