УИД: ...
Судья Поздняков Б.С.
Дело № 22-227
Верховный суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Улан-Удэ 24 февраля 2026 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Матвеевской О.Н., при секретаре Цырендоржиеве З.И., с участием прокурора Телешева А.А., осужденного Цыбденова В.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыбденова В.Б. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2026 года, которым в отношении
Цыбденова Виталия Батоочировича, родившегося ... в <...> Бурятской АССР, осужденного 4 августа 2025 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.
Осужденному Цыбденову В.Б. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2025 года и постановлено исполнить в отношении него наказание, назначенное по данному приговору, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания Цыбденову В.Б. исчислять с 12 января 2026 года, взяв его под стражу в зале суда.
Выслушав осужденного Цыбденова В.Б., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., считавшего обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2025 года Цыбденов В.Б. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, трудоустроиться (трудиться).
Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденному Цыбденову В.Б. условного осуждения по указанному выше приговору в связи с систематическим неисполнением им возложенных на него судом обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Цыбденов В.Б., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ему режим наказания с общего на строгий, поскольку ранее он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, Цыбденов В.Б. был осужден приговором от 4 августа 2025 года, и при провозглашении приговора ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения. 29 августа 2025 года в уголовно-исполнительной инспекции ему также были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за допущенные нарушения, установлены дни явки, а также выдано направление в ГКУ «Центр занятости населения» для трудоустройства (л.д. 6, 7).
Несмотря на данные обстоятельства, осужденный без уважительных причин длительное время не исполнял возложенную на него судом обязанность «трудоустроиться (трудиться)». В связи с допущенными нарушениями Цыбденову В.Б. неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения - 30 сентября 2025 года, 31 октября 2025 года, 28 ноября 2025 года, отбирались пояснения, в ходе которых уважительности причин неисполнения обязанности по трудоустройству им представлено не было.
Таким образом, действия Цыбденова В.Б. в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ судом первой инстанции обоснованно расценены как систематическое неисполнение возложенных обязанностей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, отменил условное осуждение, назначенное Цыбденова В.Б. по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2025 года, заменив на реальное лишение свободы, при этом указал мотивы принятого решения.
Нельзя признать состоятельными доводы осужденного об отсутствии у него возможности трудоустроиться по состоянию здоровью, поскольку подтверждающих тому документов им не представлено.
Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что на момент совершения тяжкого преступления, за которое он осужден вышеуказанным приговором, он считался лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Согласно представленным материалам, представление об отмене Цыбденову В.Б. условного осуждения поступило в районный суд 4 декабря 2025 года. В данном представлении нарушение в виде неявки условно осужденного на регистрацию в декабре 2025 года, а также непринятие им мер к трудоустройству после поступления материалов в отношении него в суд не указывались; дополнительное представление в суд не направлялось, а потому данные нарушения не подлежали учету судом при принятии по делу судебного решения.
Кроме того, по смыслу уголовно-процессуального закона, при отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд должен разрешить вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если осужденный до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, о чем необходимо указывать в резолютивной части постановления.
Как видно из приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2025 года, Цыбденов В.Б. содержался под стражей в период с 1 июля 2025 года по 4 августа 2025 года и при постановлении приговора принято решение о зачете в случае необходимости указанного срока в срок лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В нарушение требований уголовного закона суд не произвел зачет в срок наказания времени содержания Цыбденова В.Б. под стражей при рассмотрении уголовного дела до постановления приговора.
Допущенное судом нарушение уголовного закона отмену состоявшегося судебного решения не влечет, подлежит устранению путем изменения постановления и указания о зачете в срок наказания времени содержания Цыбденова В.Б. под стражей в период с 1 июля 2025 года по 4 августа 2025 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вносимое изменение не ухудшает положение осужденного и не ставит под сомнение правильность выводов суда о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.
В остальном постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2026 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2025 года в отношении Цыбденова Виталия Батоочировича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления как основания для отмены условного осуждения неявку условно осужденного на регистрацию в декабре 2025 года, а также непринятие им мер к трудоустройству после поступления материалов в отношении него в суд.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Цыбденова В.Б. под стражей в период с 1 июля 2025 года по 4 августа 2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цыбденова В.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий ____________________________