АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденной Арефьевой А.Ю., заинтересованного лица Д.А.П., при секретаре Базаровой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 03 марта 2026 года апелляционную жалобу заинтересованного лица Д.А.П. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 декабря 2025 года, которым
Арефьева А.Ю., родившаяся ... в <...>, ранее судимая 27.05.2025 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой уплаты на 20 месяцев по 10 000 рублей в месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 15 дней,
- осуждена по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию основного наказания в виде штрафа и частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27.05.2025 окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 200 000 рублей с рассрочкой уплаты на 20 месяцев по 10 000 рублей в месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено Арефьевой А.Ю. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста её младшего ребёнка А.С.М., ... года рождения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Тойота Королла», 2001 года выпуска, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, принадлежащий Арефьевой А.Ю. конфискован в доход государства со снятием с него ареста.
Заслушав объяснение осужденной Арефьевой А.Ю., мнение заинтересованного лица Д.А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Арефьева А.Ю. признана виновной в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20.07.2025 около 10 часов 40 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки «Тойота Королла», без государственного регистрационного знака.
Далее Арефьева А.Ю. в тот же день около 10 часов 50 минут, управляя указанным автомобилем, на ул. Смолина около дома № 14 г. Улан-Удэ была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД по МВД РБ Арефьевой А.Ю. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», на что она отказалась от прохождения освидетельствования на месте. При наличии признака опьянения Арефьева А.Ю. 20.07.2025 в 11 часов 32 минуты была направлена в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последняя отказалась, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Арефьева А.Ю. вину в совершении преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Д.А.П. выражает несогласие с приговором суда в части конфискации автомобиля. Указывает, что собственником автомобиля марки «Тойота Королла», 2001 года выпуска, номер двигателя <...>, номер кузова <...> является он, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства от 15 июля 2024 г. и паспортом транспортного средства, согласно которому автомобиль приобретен Д.А.П. на основании договора купли-продажи от 15.07.2024.
При таких обстоятельствах решение суда в части конфискации автомобиля марки «Тойота Королла», 2001 года выпуска, номер двигателя <...> номер кузова <...>, как принадлежащего осужденной, является незаконным и необоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а данное вещественной доказательство в силу положений ст.81 УПК РФ возвращению Д.А.П. по принадлежности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Арефьевой А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Арефьевой и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Арефьевой, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины, болезненное состояние здоровья матери, которой она оказывает помощь, наличие малолетних детей.
Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ. При этом суд обсудил возможность применения ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.
Таким образом, назначенное Арефьевой наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания суд указал, что оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении Арефьевой суд не усматривает.
Однако далее в мотивировочной части приговора суд пришел к выводу об отсрочке Арефьевой А.Ю. реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения 14-летнего возраста её младшего ребёнка А.С.М., ... года рождения.
Указание суда об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания суд апелляционной инстанции расценивает как техническую опечатку, подлежащей исключению из приговора.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 12.12.2023, в п.3 (2) факт принадлежности транспортного средства, по смыслу п.8 части 1 ст. 73 УПК РФ, должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательства (показаний свидетелей, документом подтверждающих приобретение имущества).
В судебном заседании Арефьева показала, что автомобиль марки «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, которым она управляла, принадлежит Д.А.П., что подтверждено последним.
Принимая решение о конфискации вышеуказанного автомобиля, суд указал, что Арефьева ранее уже с использованием данного автомобиля совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.164.1 УК РФ, и приговором Заиграевского районного суда РБ от 27.05.2025 принято решение о конфискации с Арефьевой А.Ю. в доход государства денежной суммы соответствующей стоимости указанного автомобиля.
Однако, в судебном заседании осужденная Арефьева А.Ю. показала, что автомобиль марки «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака она 26 августа 2023 года продала М.С.В. за 105 281 рубль 93 копейки, что подтверждается договором купли-продажи, имеющейся в материалах уголовного дела, а также паспортом транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи от 15 июля 2024 года М.С.В. продала указанный автомобиль Д.А.П. за 100 000 рублей.
Согласно паспорту транспортного средства с указанного времени собственником данного автомобиля указан Д.А.П..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака, который Арефьева А.Ю. использовала при совершении преступления, принадлежит Д.А.П..
При таких обстоятельствах приговор суда в части конфискации автомобиля нельзя признать законным и обоснованным и приговор суда в этой части подлежит отмене, а автомобиль марки «Тойота Королла» без государственного регистрационного знака подлежит возврату его законную владельцу Д.А.П..
Иных нарушений закона, влекущих изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 декабря 2025 года в отношении Арефьевой А.Ю. - изменить.
Из его описательно-мотивировочной части исключить указание суда на отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания.
Отменить приговор суда в части конфискации автомобиля марки «Тойота Королла», 2001 года выпуска, номер двигателя <...>, номер кузова <...>.
Указать в резолютивной части приговора о возврате автомобиля марки «Тойота Королла», 2001 года выпуска, номер двигателя <...>, номер кузова <...> по принадлежности его собственнику - Д.А.П., ... года рождения.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная Арефьева А.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: