ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Закаменск
Мировой судья судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия, Цыренова Н.Р., единолично, при секретаре Норбоевой А.А., с участием государственного обвинителя -прокурора Закаменского района Республики Бурятия Сухаева Н.А., подсудимого Тубшинова Ж.Б., его защитника - адвоката Чернышевой Г.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тубшинова Жимбэ Борисовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 01 часа Тубшинов Ж.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> а, по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята <ФИО1> как реальная, нанес ей побои, а именно один удар кулаком в область правого глаза, один удар ногой по левому бедру, один удар ногой по правому бедру и при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Продолжая реализацию преступного умысла, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, Тубшинов Ж.Б. схватил двумя руками за волосы <ФИО1> и стал бить головой об землю не менее двух раз, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, убью!» причинив тем самым следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, головы, обеих бедер.
В сложившейся ситуации Тубшинова А.Б., осознавая, что Тубшинов Ж.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, с учетом нанесенных побоев, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Тубшинов Ж.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Тубшинов Ж.Б. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сухаев Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Тубшинова Ж.Б. в особом порядке.
Потерпевшая Тубшинова А.Б. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Подсудимый Тубшинов Ж.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что Тубшинов Ж.Б. вину признал в полном объеме, существо предъявленного обвинения ему понятно, с квалификацией своих действий органами предварительного расследования согласен, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.
Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Тубшинова Ж.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого, судом установлено, что Тубшинов Ж.Б. не судим, что следует из справки о результатах проверки в ОСК; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согалсно сведений ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД»; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб заявлений со стороны родственников и соседей не поступали, по характеру спокойный, общительный, Главой МО СП «<АДРЕС> - в целом положительно, поскольку из характеристики следует, по характеру человек спокойный, немногословный, ответственный, доброжелателен к людям, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, со стороны администрации поселения замечаний и нареканий не имеет, воспитывает троих детей; согласно справки о составе семьи и копий свидетельств о рождении детей имеет троих несовершеннолетних детей.
Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, учитывая данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Тубшинова Ж.Б. связи с примирением, поскольку последний принес ей извинение, этого ей достаточно, загладил причиненный вред, она его простила, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к нему не имеет.
Подсудимый Тубшинов Ж.Б. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, причиненный вред загладил, примирился с ней. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.
Защитник Чернышева Г.А. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, также просила прекратить уголовное дело в отношении Тубшинова Ж.Б.
Государственный обвинитель Сухаев Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тубшинова Ж.Б., в связи с примирением с потерпевшей, не находя оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что ранее Тубшинов Ж.Б привлекался к уголовной ответственности, считает необходимым для достижения целей наказания назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Тубшинов Ж.Б. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, принес извинения, потерпевшая Тубшинова А.Б. извинения приняла и считает их достаточными для примирения, как по способу заглаживания вреда, так и размеру его возмещения, тем самым вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью заглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Тубшинова Ж.Б.
Суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Тубшинова Ж.Б. в соответствии со ст.25 УПК РФ, несмотря на то, что Тубшинов Ж.Б. имеет снятую судимость, указанное не лишает его гарантированных уголовно - процессуальным законом прав на примирение сторон при установленных в судебном заседании обстоятельствах. В силу ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с осуждением лица. При совершении нового преступления лицо с погашенной (снятой) судимостью считается совершившим преступление впервые.
Таким образом, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Тубшинова Ж.Б. по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Мера пресечения в отношении Тубшинов Ж.Б. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с Тубшинова Ж.Б. не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Тубшинова Жимбэ Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тубшинова Ж.Б. отменить после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья Н.Р. Цыренова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>