РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца Плюшко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюшко Якова Валериевича к Овсянникову Александру Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Плюшко Я.В. обратился в суд с иском к Овсянникову А.С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что ответчик Овсянников А.С. на регулярной основе до ДД.ММ.ГГГГ совершал публичные действия, направленные на оскорбление религиозных чувств верующих, возбуждение ненависти к религии и пропаганду деструктивных идей, выражающиеся в распространении материалов провокационного, кощунственного характера: изображения горящих православных храмов с надписью «Гори ясно», рисунки горящей Библии, фотоматериалы глумления над образом Иисуса Христа. Указанные материалы размещались публично в сети Интернет, в том числе в телеграм-канале Овсянникова (@OvsAlexSer,t.me/ovsdavs), и были доступны неограниченному кругу лиц, включая истца как верующего христианина. Подобные действия причиняли истцу глубокие нравственные страдания, оскорбляя его религиозные чувства. Публичное надругательство и циничное глумление ответчика над христианскими святынями вызывало у истца чувство нравственной боли и негодования от унижения его веры.
По фактам указанной противоправной деятельности по заявлению истца в отношении Овсянникова А.С. было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края прекращено по нереабилитирующим основаниям – в связи с назначением судебного штрафа. Вина Овсянникова А.С. в совершении инкриминируемых действий была установлена и признана судом, в том числе на основании признательных показаний Овсянникова А.С. Постановление вступило в законную силу. В уголовном деле требование о компенсации морального вреда не рассматривалось.
Действия ответчика по распространению указанных материалов нарушают личные неимущественные права истца и посягают на принадлежащее ему нематериальное благо – право на уважение его религиозных убеждений и чувств. Ответчик действовал умышленно, сознательно совершая оскорбление чувств верующих ради эпатажа и, по сути, из коммерческой заинтересованности (продвижение собственного имиджа и деятельности тату-салона «Чернь» за счет скандального контента). Действия ответчика носили умышленный, циничный характер и были направлены на широкий резонанс, что усилило глубину нравственных страданий истца. Кроме того, ответчик длительное время продолжает противоправное поведение: по состоянию на настоящий момент оскорбляющий религиозные чувства контент: изображение горящей Библии, изображение горящего храма с перевернутыми крестами, горящего храма с надписью «Гори ясно» (в рекламе тату-салона «Чернь» в 2ГИС), демонстрация экстремистской сатанинской символики, запрещенной на территории РФ: знак церкви сатаны, пентаграммы, звезда бафомета, звезда левиофана до сих пор не удален с телеграм-канала @OvsAlexSer,t.me/ovsdavs и иных ресурсов, остается в открытом доступе и продолжает причинять истцу моральные страдания.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. за причинение истцу нравственных страданий, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Плюшко Я.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что заявленный размер компенсации морального вреда обусловлен неэффективностью судебного штрафа в размере 50 000 руб., поскольку оскорбляющий религиозные чувства контент остается в открытом доступе, что оскорбляет его религиозные чувства.
Ответчик Овсянников А.С. о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил, возражений не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению Овсянникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда относится к способам защиты гражданских прав.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что Овсянников А.С., являясь индивидуальным предпринимателем, оказывая услуги населению по нанесению татуировок в художественном центре (тату-салоне) «Чернь», негативно относясь к христианским ценностям, желая демонстративно противопоставить себя окружающим людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, достоверно зная, что христианство в России является наиболее широко исповедуемой религией, находясь в помещении принадлежащего ему художественного центра (тату-салона) «Чернь», расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а также в иных местах Камчатского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения принципов светского государства России, конституционных гарантий свобод вероисповедания, в нарушение конституционных принципов, закрепленных в части 2 статьи 19, статье 28, части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждому гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, а также других обстоятельств; свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные иные убеждения и действовать в соответствии с ними; не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, решил на протяжении длительного времени незаконно совершать публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, в целях оскорбления религиозных чувств неопределенного круга верующих христиан, приобрел наклейки с изображением горящего христианского храма с надписью «гори, ясно» и с рекламной ссылкой «@чернь_татту» на профиль художественного центра (тату-салона) «Чернь» в социальной сети «Инстаграм» (тату-салон Чернь), затем распространял указанные наклейки среди посетителей центра (тату-салона), а также способствовал их размещению в общественных местах, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в пабе «ХАРАТС ИРЛИШ ПАБ» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и на заднем стекле транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял распространение оскорбительных изображений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем размещения их изображений у себя в различных интернет ресурсах, в том числе социальных сетях «Инстаграм» (тату-салон Чернь), «Вконтакте» (Александр Овсянников), Телеграмм (т.ми/овсдэйс) и в иных интернет ресурсах, а также на предметах одежды, оскорбив своими действиями религиозные чувства неопределенного числа верующих, в том числе Плюшко Я.В. и ФИО6 Кроме того, умышленно установил кощунственное изображение, представляющее собой искаженную православную икону, содержащую канонический образ Иисуса Христа, с заменой лика на собственное изображение лица Овсянникова, при этом сохранил оригинальную надпись «Иисус Христос» и цитату из Евангелия: «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга», а также наклейку с текстом «Христос Воскрес, покрась свои яйца», содержащую явные признаки циничного неуважения к христианским святыням и оскорбляющую религиозные чувства верующих, оскорбив своими действиями религиозные чувства неопределенного числа верующих лиц, в том числе посетившего салон Плюшко Я.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству обвиняемого Овсянникова А.С. на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Овсянникова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено. В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Овсяников А.С. от уголовной ответственности освобожден и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д. 30-32).
Апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Овсянникова А.С. оставлено без изменения, апелляционные жалобы потерпевших Плюшко Я.В., ФИО6 – без удовлетворения (уголовное дело № т. 4 л.д. 159-165).
Таким образом, изложенные обстоятельства совершения Овсянниковым А.С. преступления, оскорбившего своими действиями религиозные чувства верующих, в том числе и Плюшко Я.В., установлены вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением суда. Данные обстоятельства обязательны по настоящему делу, не подлежат доказыванию вновь, либо их оспариванию.
Как следует из заключения религиоведческой экспертизы наличия признаков оскорбления религиозных чувств верующих от ДД.ММ.ГГГГ, составленного религиоведом ФИО7 по запросу следственного отдела по г. Петропавловск-Камчатский на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на экспертизу материалах присутствуют перечисленные в данном исследовании изображения, оскорбительные не только для носителей христианской (православной) духовности, но и для общества, основанного на традиционных ценностях таких мировых религий, как христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, общих для верующих и неверующих жителей России. Оскорбительный характер данных изображений обусловлен сознательной публичной трансформацией религиозных святынь и извращением связанных с ними религиозных представлений и культурных ценностей (л.д. 41-42).
Как следует из материалов уголовного дела №, Плюшко Я.В. был признан потерпевшим по делу.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения истцу морального вреда оскорблением его религиозных чувств.
Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, в связи с чем ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред истцу.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых он причинен, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, заключающихся в переживаниях, вызванных оскорблением его религиозных чувств, и с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец в исковом заявлении заявил требование о взыскании судебных расходов, указав, что документы, подтверждающие несение судебных расходов, будут представлены до вынесения решения по делу.
В судебном заседании такие документы представлены не были.
Принимая во внимание отсутствие доказательств несения судебных расходов по данному спору, в удовлетворении требования Плюшко Я.В. о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Плюшко Якова Валериевича (ИНН № удовлетворить.
Взыскать с Овсянникова Александра Сергеевича (ИНН №) в пользу Плюшко Якова Валериевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении требования Плюшко Якова Валериевича о взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с Овсянникова Александра Сергеевича в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.