ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием истца (ответчика по встречному иску) М.Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску М.Е.П. к П.А.Е. о взыскании долга в порядке регресса, встречному исковому заявлению П.А.Е. к М.Е.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
15 января 2026 года М.Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с П.А.Е. 1 666 156,71 рублей по кредитному договору № 1600367 от 22 декабря 2021 года, а также 1 216 043,25 рублей по договору подряда № 311 от 07 апреля 2022 года.
В обоснование требований указано, что 22 декабря 2021 года в общую долевую собственность сторон (по ? доле) приобретено нежилое помещение по <адрес> с участием заемных средств в размере 3 000 000 рублей по кредитному договору № 1600367 от 22 декабря 2021 года, заключенному сторонами (созаемщики) с ПАО Сбербанк. 04 декабря 2023 года обязательства по кредитному договору исполнены единолично М.Е.П. Кредит выплачен в сумме 3 332 313,42 рубля. 07 апреля 2022 года истец, действующая в том числе в интересах ответчика, по нотариальной доверенности заключила договор № 311 с ООО «Ремонтный подрядчик «Моне» на ремонт, оснащение, отделку и меблирование указанного нежилого помещения. Стоимость договора также оплачена истцом в размере 2 432 086,50 рублей. Ответчик в силу ст. 325 ГК РФ должен возместить истцу половину указанных затрат.
П.А.Е. в свою очередь обратился с встречным исковым заявлением о взыскании с М.Е.П. неосновательного обогащения в размере 1 585 984,78 рублей, полученных последней от сдачи в аренду общего имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 581,56 рублей.
В обоснование встречных требований указано, что в период времени с 01 января 2023 года по 31 марта 2023 года, а с 01 апреля 2023 года по 31 декабря 2025 года действовали агентские договоры от 22 ноября 2022 года и 01 апреля 2023 года соответственно, заключенные между ООО «Гостиничный оператор Недвекс» (Агент) и М.Е.П. (Принципал) на осуществление деятельности по управлению (сдаче в аренду) принадлежащего сторонам нежилого помещения в городе Сочи. Вся арендная плата поступала на счета М.Е.П., которая не производила второму собственнику причитающихся на его долю выплат. При этом соглашение о порядке использования общего имущества и распределения доходов между сторонами не заключалось. За период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2025 года М.Е.П. сумма доходов от сдачи в аренду нежилого помещения составила 3 171 969,56 рублей. Следовательно размер неполученным истцом по встречному иску доходов (неосновательное обогащение ответчика) составляет 1 585 984,78 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по 25 февраля 2026 года составляет 414 581,56 рублей.
Истец (ответчик по встречному иску) М.Е.П. в судебном заседании просила утвердить представленное подписанное сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Ответчик (истец по встречному иску П.А.Е.) в судебное заседание не явился. Извещен и просил утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) П.А.Е. (ч. 2,3 ст.153.10 ГПК РФ).
Выслушав истца (ответчика по встречному иск М.Е.П.), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу частей 1, 2, 3 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение.
В соответствии со статьей 153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 153.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ).
03 марта 2026 года определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ходатайству сторон назначено проведение по делу судебного примирения, утверждена кандидатура судебного примирителя - судья Елизовского районного суда Камчатского края в почетной отставке Сутулова М.А.
По настоящему гражданскому делу судья Елизовского районного суда Камчатского края в почетной отставке Сутулова М.А., включенная в список судебных примирителей, утвержденный постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 г. № 1, проводила примирительную процедуру, по результатам которой в суд представлено мировое соглашение, договор купли-продажи транспортного средства от 16 июля 2026 года, являющийся приложением к мировому соглашению.
В связи с чем, сторонами спора заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
В соответствии с части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска по обоюдному желанию сторон.
В ходе рассмотрения спора по существу между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого, стороны договорились о следующем:
ООО «Ист Логистик Компани» в лице генерального директора П.А.Е., действующего на основании Устава Общества, продает М.Е.П. автомобиль TOYOTA FORTUNER, регистрационный знак <данные изъяты> RUS VIN №, цвет белый, год выпуска 2018 г., принадлежащий ему на праве собственности с рассрочкой платежа в следующем порядке:
Денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей уплачиваются в момент подписания настоящего договора путем перевода на расчетный счет ООО ИСТ Логистик Компани (все необходимые реквизиты указаны в договоре купли-продажи, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения).
Остальные денежные средства уплачиваются в следующие сроки:
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 августа 2026 года
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 сентября 2026 года
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 октября 2026 года
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 ноября 2026 года
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 декабря 2026 года.
Стороны достигли соглашения, по которому М.Е.П. вправе произвести оплату за транспортное средство в полном объеме единовременно, вправе производить частичную оплату ранее указанных сроков.
В связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства на условиях п. 1 настоящего соглашения, М.Е.П. отказывается от исковых требований к П.А.Е. о взыскании:
– 1 666 156,71 рублей по кредитному договору № 1600367 от 22 декабря 2021 года;
- 1 216 043,25 рублей по договору подряда № 311 от 07 апреля 2022 года;
- взыскании государственной пошлины в размере 43 822 руб.
П.А.Е. отказывается от встречных исковых требований к М.Е.П. о взыскании:
- неосновательного обогащения в размере 1 585 984,78 рублей, полученных последней от сдачи в аренду общего имущества;
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 581,56 рублей;
- взыскании государственной пошлины в размере 39 044 руб.
Мировое соглашение по своей правовой природе содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Заключенное сторонами спора мировое соглашение влечет правовые последствия с момента утверждения его судом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
М.Е.П. и П.А.Е. пришли к соглашению, что судебные расходы по настоящему делу оплачиваются сторонами самостоятельно, расходы на оплату услуг представителя каждая сторона несет самостоятельно.
Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в том числе по каким-либо платежам, произведенным каждой из сторон до заключения настоящего соглашения по содержанию общего имущества, выплате по кредитным или заемным обязательствам, иным обязательствам, не поименованных в исковых заявлениях сторон, не допускается.
Стороны подтвердили, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, им известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящим соглашением стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и имущественных претензий по правоотношениям за период до даты подписания настоящего соглашения, за исключением тех, которые уже были поданы для рассмотрения в суд до даты подписания настоящего соглашения.
Соглашение заключено и подписано в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для приобщения к материалам дела направления в суд.
Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты, о чем имеется соответствующая отметка в представленном мировом соглашении.
На основании изложенного суд полагает возможным утвердить представленное сторонами и подписанное ими мировое соглашение, а производство по настоящему спору – прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу М.Е.П. возвращается 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления по чеку по операции по чеку по операции от 15 января 2026 года, идентификатор платежа (СУИП) №, в сумме 30 675,40 рублей.
Также П.А.Е., являющемуся истцом по встречному иску, возвращается 70 % уплаченной при его подаче государственной пошлины по чеку по операции от 15 января 2026 года, идентификатор платежа (СУИП) №, в сумме 30 675,40 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) М.Е.П., паспорт №, и ответчиком (истцом по встречному иску) П.А.Е., СНИЛС №, по условиям которого стороны договорились о следующем:
ООО «Ист Логистик Компани» в лице генерального директора П.А.Е., действующего на основании Устава Общества, продает М.Е.П. автомобиль TOYOTA FORTUNER, регистрационный знак <данные изъяты> RUS VIN №, цвет белый, год выпуска 2018 г., принадлежащий ему на праве собственности с рассрочкой платежа в следующем порядке:
Денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей уплачиваются в момент подписания настоящего договора путем перевода на расчетный счет ООО ИСТ Логистик Компани (все необходимые реквизиты указаны в договоре купли-продажи, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения).
Остальные денежные средства уплачиваются в следующие сроки:
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 августа 2026 года
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 сентября 2026 года
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 октября 2026 года
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 ноября 2026 года
- 200 000 (двести тысяч) рублей не позднее 01 декабря 2026 года.
Стороны достигли соглашения, по которому М.Е.П. вправе произвести оплату за транспортное средство в полном объеме единовременно, вправе производить частичную оплату ранее указанных сроков.
В связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства на условиях п. 1 настоящего соглашения, М.Е.П. отказывается от исковых требований к П.А.Е. о взыскании:
– 1 666 156,71 рублей по кредитному договору № 1600367 от 22 декабря 2021 года;
- 1 216 043,25 рублей по договору подряда № 311 от 07 апреля 2022 года;
- взыскании государственной пошлины в размере 43 822 руб.
П.А.Е. отказывается от встречных исковых требований к М.Е.П. о взыскании:
- неосновательного обогащения в размере 1 585 984,78 рублей, полученных последней от сдачи в аренду общего имущества;
- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 581,56 рублей;
- взыскании государственной пошлины в размере 39 044 руб.
Мировое соглашение по своей правовой природе содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Заключенное сторонами спора мировое соглашение влечет правовые последствия с момента утверждения его судом.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
М.Е.П. и П.А.Е. пришли к соглашению, что судебные расходы по настоящему делу оплачиваются сторонами самостоятельно, расходы на оплату услуг представителя каждая сторона несет самостоятельно.
Сторонам известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в том числе по каким-либо платежам, произведенным каждой из сторон до заключения настоящего соглашения по содержанию общего имущества, выплате по кредитным или заемным обязательствам, иным обязательствам, не поименованных в исковых заявлениях сторон, не допускается.
Стороны подтвердили, что положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, им известны и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящим соглашением стороны подтверждают, что не имеют друг к другу финансовых и имущественных претензий по правоотношениям за период до даты подписания настоящего соглашения, за исключением тех, которые уже были поданы для рассмотрения в суд до даты подписания настоящего соглашения.
Соглашение заключено и подписано в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для приобщения к материалам дела направления в суд.
Производство по гражданскому делу по иску М.Е.П. к П.А.Е. о взыскании долга в порядке регресса, встречному исковому заявлению П.А.Е. к М.Е.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Возвратить М.Е.П. 70 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины по чеку по операции от 15 января 2026 года, идентификатор платежа (СУИП) №, в сумме 30 675,40 рублей.
Возвратить П.А.Е. 70 % уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины по чеку по операции от 24 февраля 2026 года, идентификатор платежа (СУИП) №, в сумме 27 330,80 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Подлинник в деле №2-1722/2026