ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьмина Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КамчатЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Косьмин А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КамчатЖКХ» (далее также ООО УК «КамчатЖКХ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 10.10.2025 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, произошло залитие по причине течи американки на радиаторе отопления в <адрес>. Управляющей организацией <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском является ООО УК «КамчатЖКХ». 11.10.2025 истец обратился в адрес ООО УК «КамчатЖКХ» с просьбой составить акт осмотра квартиры по факту затопления, а также установить причину произошедшего. Представителем ООО УК «КамчатЖКХ» было проведено техническое обследование квартиры истца, на основании чего был составлен акт осмотра, из которого следовало, что причиной протечки воды в жилом помещении стала течь американки на радиаторе отопления в <адрес>, отсечные краны отсутствуют. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Стандарт Оценка» по заказу истца, стоимость ущерба от залития квартиры составила 297 300 руб. 10.12.2025 ООО УК «КамчатЖКХ» была получена досудебная претензия, которая ответчиком не удовлетворена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО УК «КамчатЖКХ» в его пользу материальный ущерб в размере 297 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 30 000 руб.
Истец Косьмин А.Ю. и его представитель Аркушина Н.С., действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебном заседании участия не принимали. Из письменного заявления представителя истца Аркушиной Н.С. следует, что истец просит принять суд отказ от иска к ООО УК «КамчатЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку ответчик возместил материальный ущерб в полном объеме. Последствия принятия судом отказом от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ООО УК «КамчатЖКХ» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца Косьмина А.Ю. от иска к ООО УК «КамчатЖКХ», суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
При этом истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска к ООО УК «КамчатЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Косьмина Алексея Юрьевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КамчатЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД 41RS0001-01-2026-000132-46