РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием представителя истца по доверенности Ручкиной Т.М., представителя Р.Е.В. по доверенности Дубровиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Р.Е.В., Р.Е.А., действующих в интересах Р.Р.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени, установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Р.Е.В., Р.Е.А., как законных представителей несовершеннолетнего Р.Р.Е., задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 ноября 2020 по 28 февраля 2022 в размере 44 472,05 рублей с каждого, пени за период с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 5 261,71 рублей с каждого.
В обоснование требований указано, что собственником 1/2 доли квартиры <адрес> в городе Петропавловске-камчатском является несовершеннолетний Р.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между истцом и ООО У «Жилремсервис» был заключен договор теплоснабжения, по условиям которого право требования задолженности с граждан перешло истцу. В последующем договор расторгнут в одностороннем порядке. Истец является исполнителем коммунальных услуг. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные услуги, просит взыскать задолженность, а также пени. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 мая 2022 года в выдаче судебного приказа было отказано.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ручкина Т.М. заявленные измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчики, третье лицо Р.Р.Е. в судебное заседание не явились. Извещены.
Представитель ответчика Р.Е.В. по доверенности Дубровина Л.Ю. с требованиями о взыскании долга в равнодолевом порядке согласилась. К заявленному размеру пени просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер до 1 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Р.Р.Е. является собственником 1/2 доли в квартире <адрес> городе Петропавловске-Камчатском и на период образования заявленной в иске задолженности являлся несовершеннолетним.
Ответчики являются родителями Р.Р.Е.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственниками приято решение вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую.
Истец является поставщиком коммунальных услуг.
Ввиду неоплаты коммунальных услуг образовалась задолженность, начислены пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 мая 2022 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.Р.Е. задолженности по оплате за отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно пунктам «г», «д» статьи 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как разъяснено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение. В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного проживания с ним.
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в данном случае необходимо принять во внимание, что с учетом заявленных истцом требований по данному делу юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений являлись также обстоятельства, позволяющие возложить на собственника жилого помещения ответственность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей за период нахождения Р.Р.Е. в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.
И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.
Поскольку судом не установлено оснований для возложения на Р.Р.Е. обязанности по погашению задолженности, возникшей до наступления его совершеннолетия, обязанность по оплате возникшей задолженности возлагается на его родителей субсидиарно.
Расчет судом проверен, является верным и стороной ответчиков по существу не оспорен.
Указанное толкование порядка взыскания получило свое закрепление в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2025 года № 88-КГ24-12-К8.
По приведенным выше основаниям требования истца о взыскании задолженности в равнодолевом порядке с Р.Е.В. и Р.Е.А. подлежат отклонению.
Разрешая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В частности, по убеждению суда, заявленный ко взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Учитывая степень нарушенного ответчиками обязательства, размер задолженности, подлежащий взысканию, а также степень вины ответчиков в образовании задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 1 000 рублей.
Соответственно в требования о взыскании пени в ином размере судом откланяются.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 3827 рублей, то есть по 1 913,50 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» – удовлетворить частично.
Взыскать субсидиарно с Р.Е.В., СНИЛС №, Р.Е.А., паспорт № выдан <данные изъяты>, как законных представителей несовершеннолетнего Р.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ИНН 4100000668, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии за период с 01 ноября 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 88 944,11 рублей, пени за период с 01 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1000 рублей.
Взыскать с Р.Е.В., Р.Е.А. в пользу ПАО «Камчатскэнерго», расходы по госпошлине 3 827 рублей, то есть по 1 913,50 рублей с каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2026 года.
Подлинник в деле №2-1694/2026