ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Татьяны Александровны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о понуждении предоставить в собственность равнозначное жилое помещение взамен аварийного,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о понуждении предоставить в собственность равнозначное жилое помещение взамен аварийного.
В обоснование заявленных требований указала на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. 10 июня 2021 года данный многоквартирный дом признан аварийным. Ответчиком не предпринимались меры по расселению граждан и сносу аварийного жилого дома, тогда как проживание в нем нарушает ее право на достойную жизнь. На основании изложенного, просила обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу предоставить ей в собственность равнозначное жилое помещение площадью не менее 44,6 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах Петропавловск-Камчатского городского округа взамен вышеуказанного жилого помещения, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец Семенова Т.А. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ее представитель Барабанова К.С. представила письменное заявление истца об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, ссылаясь на добровольное урегулирование спора. Поддержала данное заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, третьего лица Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Харченко А.В. полагала необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Третьи лица государственная жилищная инспекция Камчатского края, министерство строительства и жилищной политики Камчатского края представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценив отказ от иска, суд считает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в данной части.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.
При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При предъявлении иска в суд, Семеновой Т.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 20 января 2026 года (л.д. 10).
Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, Семеновой Т.А. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Семеновой Татьяны Александровны от исковых требований к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о понуждении предоставить в собственность равнозначное жилое помещение взамен аварийного, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Семеновой Татьяне Александровне (№ уплаченной при обращении в суд с данным исковым заявлением государственной пошлины по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Ковеза Г.И.
Копия верна:
Судья Ковеза Г.И.