ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи ФИО8 А.С., при секретаре ФИО9 А.А., с участием представителя истца ФИО10 Ю.М., ответчика ФИО11 С.С., представителя ответчика ФИО12 Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постоялый двор» к ФИО13, ФИО14 о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Постоялый двор» обратился в суд с иском к ФИО15 Р., ФИО16 С.С. о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом.
В обоснование исковых требований указал, что 21 декабря 2021 года между ООО «Постоялый двор» и ИП ФИО17 Р. был заключен договор аренды недвижимого имущества. Поручителем к данному договору выступил ФИО18 С.С.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков были взысканы суммы основного долга по договору аренды, а также пени за просрочку внесения арендных платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 декабря 2024 года. Решение суда ответчиками исполнено 15 июля 2025 года.
В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 1 января 2025 года по 15 июля 2025 года в размере 71 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2025 года по 15 июля 2025 года в размере 47 488 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 16 655 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО19 Ю.М., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения.
Ответчик ФИО20 С.С. в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражал.
Ответчик ФИО21 Р. в судебном заседании участие не принимал, место жительства ответчика суду неизвестно.
Назначенный судом указанному ответчику в качестве представителя адвокат ФИО22 Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражала.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ представителя истца, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Постоялый двор» - ФИО23 от исковых требований к ФИО24, ФИО25 о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов