ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Варяг» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ЧОО «Варяг» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в ООО ЧОО «Варяг» в должности охранника. Со слов работодателя, заработная плата составляет 5000 рублей за смену (сутки). В тот же день прошел стажировку и ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу на охранный пост в АО «Молокозавод Петропавловский» 24 часа с примерным графиком работы сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о предоставлении отпуска с последующим увольнением. В период нахождения в отпуске заболел, длительное время находился на лечении, оформил листок нетрудоспособности, но денежные средства так и не получил. Боле того, на протяжении всего периода работы, обещанную заработную плату не получал. Ответчик выплачивал заработную плату нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 305 827 рублей 61 копейки.
До рассмотрения дела по существу, от истца ФИО1 и ответчика генерального директора ООО ЧОО «Варяг» ФИО4 поступило мировое соглашение, условия которого оформили в письменном виде и оно приобщено судом к материалам гражданского дела. Просили утвердить мировое соглашение, рассмотреть вопрос об его утверждении в их отсутствии.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами, доводы и доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны, что нашло отражение в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.
Согласно п. 3, 4 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина (исходя из требования имущественного характера от цены иска 250000 руб. – 8500 руб.) в размере 2 550 рублей (8500 руб. – (8500 руб.х70%)), подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловска-Камчатского городского округа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО ЧОО «Варяг», по условиям которого:
- в день подписания сторонами настоящего соглашения – ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «Варяг» (ИНН 4100044425) выплачивает ФИО1 (СНИЛС №) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления указанной суммы на личный его счет <данные изъяты>;
- ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО ЧОО «Варяг» в полном объеме, не имеет более к данному юридическому лицу никаких материальных претензий, в том числе связанных с задолженностью по заработной плате;
- условия, предусмотренные данным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные и иные притязания сторон, в том числе убытки и все судебные расходы (включая расходы по оплате юридической помощи представителей), которые прямо или косвенно связаны с рассмотрением спора. Любые судебные расходы, которая каждая из сторон понесла в связи с судебным разбирательством по настоящему делу, остаются на стороне, их понесшей.
Взыскать с ООО ЧОО «Варяг» (ИНН 4100044425) в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2 550 рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.А. Липкова подлинник определения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-1768/2026
УИД 41RS0001-01-2026-000299-30