РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., с участием представителя процессуального истца Каупенас Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах Дегтяревой А. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3», Камчатскому краю в лице Министерства здравоохранения Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах Дегтяревой А. обратился в суд с иском к ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» (далее ГБУЗ КК «ПКГП № 3») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что 18.08.2025 Дегтярева А. обратилась в ГБУЗ КК «ПКГП № 3» для оформления документов на проведение медико-социальной экспертизы (далее МСЭ) с целью продления инвалидности. 15.10.2025 такие документы были подготовлены лечащим врачом и направлены председателю врачебной комиссии этого же медицинского учреждения для утверждения. Врачебной комиссией указанные документы не утверждены, в связи с выявлением в них дефектов оформления, и направлены на переоформление другому врачу. Медицинская документация истца была приведена в соответствие и 24.10.2025 передана для утверждения на врачебную комиссию ГБУЗ КК «ПКГП № 3». Однако только 27.10.2025 эти документы были направлены в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю». 24.11.2025 на заседании МСЭ Дегтяревой А. была установила вторая группа инвалидности бессрочно с 01.11.2025. В ОСФР по Камчатскому краю сведения о продлении инвалидности Дегтяревой А. поступили 25.11.2025. В связи с длительностью оформления документов ГБУЗ КК «ПКГП № 3» Дегтярева А., имеющая ограничения в мобильности, была лишена права воспользоваться социальным такси, ей была приостановлена выплата страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду второй группы, что вынудило ее к обращению к знакомым для займа денежных средств, так как близких родственников она не имеет. Кроме того, нестабильность в своем социальном статусе вызвало у нее дополнительную психоэмоциональную нагрузку, которая в силу имеющихся заболеваний противопоказана ей медицинскими рекомендациями, причинило ей моральный вреда, который она оценила в 100 000 рублей. 20.11.2025 Дегтярева А. обратилась в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского за защитой своих прав.
На основании изложенного первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском и просил взыскать с ГБУЗ КК «ПКГП № 3» в пользу Дегтяревой А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением судьи от 30.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Камчатского края, которое определением суда от 03.03.2026 привлечено к участию в деле в качестве субсидиарного соответчика, с одновременным исключением из числа третьих лиц по делу.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю», врач-травматолог-ортопед ГБУЗ КК «ПКГП № 3» Хертек А.О., заместитель главного врача по клинико-экспертной работе ГБУЗ КК «ПКГП № 3» Бирюкова Е.В. и врач-терапевт участковый этого же лечебного учреждения Сегизбаева З.Т.
В судебном заседании представитель процессуального истца Каупенас Е.А., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Материальный истец Дегтярева А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений, ходатайств не представила.
Ранее в судебном заседании 03.03.2026 Дегтярева А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований пояснила суду, что является инвалидом с детства. 18.08.2025 она обратилась к врачу-травматологу-ортопеду ГБУЗ КК «ПКГП № 3» Хертек А.О. по поводу продления больничного листа в связи с перенесенной операцией и необходимостью оформления документов для направления на МСЭ на продление инвалидности. 22.09.2025 лечащим врачом подготовленные документы были направлены на утверждение председателю врачебной комиссии ГБУЗ КК «ПКГП № 3», однако та отказалась их утверждать в связи неправильным оформлением и в конце октября 2025 года передала на оформление иному врачу. 21.10.2025 врачом-травматологом-ортопедом Матлаховым Р.И. документы для направления на прохождения МСЭ были подготовлены повторно и переданы и.о. председателя врачебной комиссии Сегизбаевой З.Т. Поскольку какого-либо решения по повторно представленным документам не принималось, 27.10.2025 она вместе с представителем Всероссийского общества инвалидов Камчатского края обратилась к главному врачу, и.о. председателя врачебной комиссии ГБУЗ КК «ПКГП № 3», которые уверили их, что документы своевременно были направлены в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю». Между тем, фактически документы должностными лицами ГБУЗ КК «ПКГП № 3» были направлены в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» только 27.10.2025. Также указала, что 24.11.2025 ей была подтверждена вторая группа инвалидности. В связи с длительным бездействием со стороны должностных лиц ГБУЗ КК «ПКГП № 3» ей была приостановлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячное пособие, из-за чего ей пришлось занимать денежные средства для оплаты съемного жилья у знакомых, отсутствие подтверждённой инвалидности лишило ее права воспользоваться социальным такси, при том, что она относится к маломобильной группе населения и передвигается с помощью костылей. Сложившаяся ситуация оказала на нее и дополнительную психоэмоциальную нагрузку, что привело к ухудшению сна и переживаниям.
Ответчик ГБУЗ КК «ПКГП № 3» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании 03.03.2026 представитель ответчика Лунина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по изложенным в письменных возражениях от 09.02.2026 основаниям, в которых указано на незначительность нарушения срока оформления документов для проведения МСЭ (8 дней), который не привел к разрыву в установлении истцу инвалидности. Дополнительно пояснила, что со стороны должностных лиц ГБУЗ КК «ПКГП № 3» бездействия по направлению документов Дегтяревой А. на прохождение МСЭ допущено не было. Также обратила внимание суда, что заявленный к компенсации размер морального вреда является чрезмерно завышенным, в связи с чем, в случае установления нарушения прав истца, просила снизить его с учетом степени разумности и справедливости. В письменном ходатайстве от 07.04.2026 ответчик указал, что согласно представленному суду согласию Дегтяревой А. на направление на МСЭ, подписанному 22.10.2025 следует, что истец обратилась к ответчику за оформлением направления на МСЭ в октябре 2025 года, а не в августе, как утверждает истец.
Субсидиарный ответчик Минздрав Камчатского края, третье лицо ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
Третьи лица Хертек А.О., Бирюкова Е.В. и Сегизбаева З.Т. о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, ходатайств, заявлений не представили, как не представили письменного мнения относительно искового требования.
С учетом мнения представителя процессуального истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 60 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма и проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.
Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, согласно его преамбуле определяет Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза осуществляется федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, подведомственными уполномоченному органу, определяемому Правительством Российской Федерации.
Порядок направления гражданина на МСЭ закреплен разделом 3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588 (далее - Правила № 588).
Пунктом 2 названных Правил определено, что признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).
Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев в целях признания лица инвалидом, а также определения целевой реабилитационной группы (п. 3 Правил № 588).
Пунктом 5 Правил № 588 предусмотрено, что условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.
Как указано в п. 17 Правил № 588, гражданин направляется на МСЭ медицинской организацией в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных мероприятий, а также мероприятий по медицинской реабилитации с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы.
Принятие решения врачебной комиссией медицинской организации о направлении гражданина на МСЭ и проведении медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения МСЭ, осуществляется не позднее 30 рабочих дней со дня принятия решения врачебной комиссией медицинской организации о подготовке такого направления.
Пунктом 18 Правил № 588 предусмотрено, что направление на медико-социальную экспертизу формируется в медицинской информационной системе медицинской организации, ведомственной медицинской информационной системе или государственной информационной системе в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица медицинской организации, в течение 3 рабочих дней со дня формирования передается в бюро посредством медицинских информационных систем медицинских организаций, государственных информационных систем в сфере здравоохранения субъектов Российской Федерации, единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения или иных ведомственных информационных систем в федеральную государственную информационную систему «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы».
При отсутствии у медицинской организации информационной системы или доступа к государственной информационной системе в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации направление на медико-социальную экспертизу формируется на бумажном носителе и в течение 3 рабочих дней со дня формирования передается в бюро.
Медицинская организация не позднее следующего рабочего дня после дня передачи в бюро направления на медико-социальную экспертизу уведомляет гражданина (его законного или уполномоченного представителя) с использованием единого портала и (или) на бумажном носителе о передаче в бюро направления на медико-социальную экспертизу в форме документа на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица медицинской организации.
Выписка из протокола решения врачебной комиссии о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу и направление на медико-социальную экспертизу выдаются по запросу гражданину (его законному или уполномоченному представителю) на бумажном носителе и (или) в электронной форме посредством направления в личный кабинет гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на едином портале.
В случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (п. 11 Правил № 588).
Пунктом 46 Правил определено, что гражданину, признанному инвалидом, выдается справка, подтверждающая факт установления инвалидности, и индивидуальная программа реабилитации и абилитации.
В судебном заседании установлено, что Дегтярева А. является инвалидом 2 группы, с детства, имеет заболевание «<данные изъяты>
18.08.2025 после операции в ФГБУ НМИЦ ТО НН Приорова МЗ РФ, проведенной 31.07.2025, она обратилась на прием к врачу-травматологу-ортопеду ГБУЗ КК «ПКГП № 3» Хертек А.О. для продления листа нетрудоспособности, а также подготовки документов для направления прохождения МСЭ, поскольку срок последнего освидетельствования был определен 24.10.2025.
Как усматриваете из медицинской карты ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» амбулаторного больного Дегтяревой А., в период с 26.08.2025 по 22.09.2025 истцом пройдены осмотры врачами узкой специализации, выполнены лабораторные исследования.
01.10.2025 врачом-травматологом-ортопедом Хертек А.О. подготовлены документы по форме № 088/у-06 для направления Дегтяревой А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» на прохождение МСЭ для установления группы инвалидности, установления причины инвалидности, срока инвалидности, разработки индивидуальной программы реабилитации.
Каких-либо сведений о рассмотрении врачебной комиссией документов по направлению истца на прохождение МСЭ и принятии решения по ним ответчиком не представлено.
В судебном заседании истец пояснила суду, что документы, подготовленные врачом-травматологом-ортопедом Хертек А.О., не были утверждены председателем врачебной комиссии ГБУЗ КК «ПКГП № 3» в связи с недостатками в их оформлении.
15.10.2025 врачом-травматологом-ортопедом Хертек А.О. повторно подготовлено направление на прохождение Дегтяревой А. МСЭ.
Согласно сообщению ГБУЗ КК «ПКГП № 3» от 01.12.2025 № 3958, представленному прокурору Камчатского края, направление по форме № 088/у-06 (направление на МСЭ), оформленное врачом-травматологом-ортопедом Хертек А.О. 15.10.2025, не было утверждено врачебной комиссией в связи с выявленными дефектами в оформлении и было возвращено врачу на доработку. Поскольку своевременно дефекты в оформлении документов на МСЭ устранены не были, пациент была передана на курацию врачу-травматологу Матлахову Р.И., которым медицинская документация была приведена в соответствие и ДД.ММ.ГГГГ передана на утверждение врачебной комиссии. В тот же день форма № 088/у-06 (направление на МСЭ) было утверждено врачебной комиссией и направлено в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю».
Допрошенный в судебном заседании 03.03.2026 свидетель К показал суду, что является председателем Всероссийского общества инвалидов Камчатского края. В октябре 2025 года к нему обратилась Дегтярева А., состоящая в этом обществе, с просьбой оказания содействия в связи с бездействием должностных лиц ГБУЗ КК «ПКГП № 3» по направлению документов на прохождение ею МСЭ. 27.10.2025 он вместе с Дегтяревой А. прибыл ГБУЗ КК «ПКГП № 3», где вместе с главным врачом медицинского учреждения прошли к и.о. председателя врачебной комиссий Сегизбаевой З.Т., которая пояснила, что документы Дегтяревой А. уже направлены в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю». Однако в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю», куда он сразу направился вместе с Дегтяревой А., сообщили, что никаких документов из ГБУЗ КК «ПКГП № 3» на Дегтяреву А. не поступало. Через какое-то время Дегтярева А. сообщила ему, что она прошла МСЭ. Также указал, что поскольку в конце октября 2025 года у Дегтяревой А. закончился срок освидетельствования по инвалидности, она не могла воспользоваться услугами социального такси, которое требует подтверждения инвалидности при оформлении заказа. Кроме того, из-за длительности оформления документов она несвоевременно получила социальные выплаты по инвалидности, высказывала озабоченность сложившейся обстановкой, была плаксивой.
Оснований не доверять показаниям предупрежденного об уголовной ответственности свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями истца и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Как видно из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина от 24.11.2025 № ППМСЭ-425-000474026, направление на МСЭ Дегтяревой А. поступило в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» 27.10.2025.
24.11.2025 на заседания МСЭ по представленным медицинским, медико-экспертным документам, данным объективного осмотра, комплексной оценке показателей Дегтяревой А. установлена 2 группа инвалидности бессрочно.
20.11.2025 Дегтяревой А. обратилась в прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского с заявлением о защите своих прав в связи с длительным бездействием должностных лиц ГБУЗ КК «ПКГП № 3».
Из сообщения ОСФР по Камчатскому краю от 16.12.2025 № 4118-26/28863 следует, что Дегтярева А. является получателем страховой пенсии по инвалидности с 2016 года и ежемесячной денежной выплаты. Выплаты осуществлялись в период с 25.10.2024 по 31.10.2025 на основании справки ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» от 05.11.2024 серии МСЭ 0326 № СОИ-424-000237563. Сведения об очередном освидетельствовании инвалидности Дегтяревой А. поступили в ОСФР по Камчатскому краю 25.11.2025 через ФГИС «Федеральный реестр инвалидов», инвалидность установлена с 01.11.2025 бессрочно. Документы для выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за ноябрь 2025 года были направлены в ПАО Сбербанк 28.11.2025 и зачислены на расчетный счет Дегтяревой А. 02.12.2025 в полном объеме. С декабря 2025 года формирование выплатных документов по делу Дегтяревой А. осуществлялось в штатном порядке.
КГАУ СЗ «Комплексный центр социального обслуживания населения Петропавловск-Камчатского городского округа» в письме от 19.12.2025 № 1381 сообщило, что Дегтярева А. с 2002 года на постоянной основе пользуется услугами службы «Социальное такси». В ноябре 2025 года воспользовалась услугой один раз 25.11.2025. В декабре 2025 года от Дегтяревой А. поступили четыре заявки (03.12.2025, 09.12.2025, 12.12.2025, 15.12.2025) на оказание услуги. Три заявки были исполнены в полном объеме, одна – отменена в связи с неблагоприятными погодными условиями и рекомендацией Правительства Камчатского края. Фактов отказов в связи с отсутствием подтверждения статуса инвалида при обращении в учреждение не было.
Из представленных медицинских документов усматривается, что Дегтярева А. имеет в анамнезе множественные церебральные аневризмы, в связи с чем, ей ограничены психоэмоциальные нагрузки, она наблюдается у психолога в связи с хронически депрессивным расстройством, получает психотерапевтическую помощь.
Как следует из психологического заключения по результатам психологического обследования Дегтяревой А. от 10.10.2025, социальный статус человека с инвалидностью для обследуемой выполняет для нее не только медицинскую, но и психосоциальную функцию защиты и стабилизации, что обеспечивает ей чувство относительной безопасности, предсказуемости и принадлежности к системе поддержки и социальной справедливости. Отмена или приостановление статуса инвалидности наоборот может привести к усилению чувства социальной незащищенности, повышению уровня тревожности, усилению депрессивных и суицидальных тенденций, и как следствие, внутренней неуверенности и актуализации ранее сформированных травматических схем, что может стать значимым депривирующим фактором, вызывающим ухудшение психологического состояния и снижение уровня социальной адаптации.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (ст. 19 и ч.ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации»).
На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).
Оценив фактические обстоятельства дела, установленные на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, в том числе правила выдачи пациентам направления на МСЭ, принимая во внимание дату обращения истца в медицинское учреждение – 18.08.2025, и дату фактической передачи направления в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» – 27.10.2025, суд приходит к выводу, что должностными лицами ГБУЗ КК «ПКГП № 3» нарушен срок подготовки и передачи медицинской документации Дегтяревой А. в ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» для прохождения последней МСЭ с целью пролонгации инвалидности, при том, что о дате окончания освидетельствования истца – 24.10.2025 ответчику было известно, исходя из имеющихся у него медицинских документов.
Довод ответчика, изложенный в письменном ходатайстве от 07.04.2026, об обращении истца в медицинское учреждение по вопросу подготовки документов на МСЭ в октябре 2025 года, поскольку согласие гражданина на направление на МСЭ заполнено Дегтяревой А. 22.10.2025, суд отклоняет в связи с его необоснованностью, поскольку указанное согласие, в соответствии с абз. 9 п. 17 Правил № 588, подается гражданином в медицинскую организацию после принятия врачебной комиссией медицинской организации решения о направлении его на МСЭ.
Учитывая изложенное, суд полагает, что длительность принятия решения должностными лицами ГБУЗ КК «ПКГП № 3» о направлении Дегтяревой А. на МСЭ нарушило право истца на своевременное прохождение медико-социального переосвидетельствования, что, с учетом психоэмоционального состояния истца, безусловно, повлекло её переживания и беспокойство по данному вопросу, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУЗ КК «ПКГП № 3» в пользу Дегтяревой А. компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание период нарушения прав истца, степень причиненных истцу нравственных страданий, наличие у нее инвалидности, а также заболеваний, затрудняющих неоднократное обращение в медицинское учреждение за получением направления на МСЭ, учитывая при этом выдачу ответчиком указанного направления и производство последующего переосвидетельствования инвалидности истца в установленные сроки, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им страдания.
Поскольку доказательств невозможности самостоятельного исполнения решения суда ГБУЗ КК «ПКГП № 3», суду не представлено, суд не находит основания для возложения субсидиарной ответственности на Камчатский край в лице Министерства здравоохранения Камчатского края.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах Дегтяревой А. удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 3» (ИНН 4100019852, ОГРН 1024101020041) в пользу Дегтяревой Александры (СНИЛС 194-525-676 05) компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья А.П. Рубцова