ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шашкину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился с иском в суд к Шашкину М.Ю. (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шашкин М.Ю. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 826 233 руб. на срок по 26.09.2025 с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 252 505 руб. на срок по 22.05.2028 с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по названным кредитным договорам в полном объеме, вместе с тем Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита оставлены без исполнения. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы пени) по состоянию на 14.08.2025 в размере 644 343,15 руб., из которых: 614 016,39 руб. – ссудная задолженность, 22 324,76 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 570,20 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 431,80 руб. - задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы пени) по состоянию на 14.08.2025 в размере 764 656,02 руб., из которых: 723 267,65 руб. – ссудная задолженность, 38 953,29 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 832,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 602,32 руб. - задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 090 руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шашкин М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Направленное ответчику почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, отражённые в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также то, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шашкин М.Ю. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 826 233 руб. на срок по 26.09.2025 с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено количество платежей по кредитному договору – 60, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 58 530,88 руб., размер последнего платежа установлен в сумме 58 289,26 руб., дата ежемесячного платежа – 26 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи Шашкина М.Ю.
В материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств тому, что кредитный договор между сторонами не заключался.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 826 233 руб.
Вместе с тем Шашкин М.Ю. исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.
11.07.2025 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 13.08.2025. Данное требование ответчиком не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2025 (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций (пени)) составила 644 343,15 руб., из которых: 614 016,39 руб. – ссудная задолженность, 22 324,76 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 570,20 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 431,80 руб. - задолженность по пени.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 252 505 руб. на срок по 22.05.2028, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено количество платежей по кредитному договору – 84, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 20 088,14 руб., размер последнего платежа установлен в сумме 20 863,15 руб., дата ежемесячного платежа – 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий кредитного договора по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Петропавловск-Камчатском городском суде.
Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитного договора кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи Шашкина М.Ю.
В материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств тому, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключался.
Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 252 505 руб.
Вместе с тем Шашкин М.Ю. исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2025 (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций (пени)) составила 764 656,02 руб., из которых: 723 267,65 руб. – ссудная задолженность, 38 953,29 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 832,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 602,32 руб. - задолженность по пени.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названному кредитному договору №, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по названным кредитным договорам с Шашкина М.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 090 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Шашкина Максима Юрьевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2025 в размере 644 343,15 руб., из которых: 614 016,39 руб. – ссудная задолженность, 22 324,76 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 570,20 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 431,80 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2025 в размере 764 656,02 руб., из которых: 723 267,65 руб. – ссудная задолженность, 38 953,29 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 832,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 602,32 руб. - задолженность по пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 090 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-000286-69