РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А., при секретаре М.Т., с участием:
представителя ответчика В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец Ш.В. обратился в суд с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю, пенсионный орган) об оспаривании решения, возложении обязанности, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по результатам рассмотрения заявления пенсионным органом вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа: страховой стаж составил 27 лет 11 месяцев 27 дней, стаж работы в особых условиях труда 12 лет 01 месяц 21 день, что составляет менее 12 лет 6 месяцев, стаж работы в РКС 27 лет 11 месяцев 27 дней. Считал данное решение об отказе в установлении пенсии вынесено незаконно и закон ответчиком трактуется не верно.
С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в стаж работы периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неверно рассчитанный стаж незаконным; возложить на ответчика обязанность: включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС), в плавсостав периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию досрочно, с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, назначить доплату на иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Истец Ш.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю В.А., действующий на основании доверенности. Представил письменные возражения на иск, в которых указал и суду пояснил, что в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о возложении обязанности назначения доплаты на иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ заявлены преждевременно, поскольку ОСФР по Камчатскому краю не выносило решение об отказе в доплате на иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в исковом заявлении истец не предоставил правового обоснования, по которым полагает должна быть назначена доплата на иждивенца. Нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» не предусмотрена доплата на иждивенца. Ссылаясь на п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», указал, что наличие у пенсионера на иждивении нетрудоспособного члена семьи влияет на размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, а не на право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Поскольку ОСФР по Камчатскому краю вынесено решение об отказе в установлении пенсии, то размер пенсии не подлежал расчету и не устанавливался. Таким образом, право истца на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости при наличии на иждивении нетрудоспособного члена семьи не нарушено, требование заявлено преждевременно. В случае назначения истцу страховой пенсии по старости при наличии документов, подтверждающих нахождение на иждивении нетрудоспособного члена семьи, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости будет установлена в повышенном размере. Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 3000 рублей, судебных расходов за юридические услуги в размере 50000 рублей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителя как необоснованно завышенные. При этом акт об оказанных юридических услугах по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что делает невозможным установить объем выполненных исполнителем работ по договору. В договоре также не указан конкретный размер на каждое действие исполнителя, следовательно, проверить из чего складывается сумма оказанных юридических услуг, не представляется возможным. Из материалов гражданского дела не усматривается, что представитель истца К.М. оказывала юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения данного гражданского дела. Исковое заявление составлено и подписано самим Ш.В. и направлено в суд и ответчику также Ш.В. Ходатайство об увеличении исковых требований изготовлено и подписано истцом, расчет стажа К.М. не производился, поскольку не был приложен к иску и не представлен в суд. Решение суда К.М. не получала, поскольку данное гражданское дело судом не рассмотрено. Также К.М. не запрашивала данные о стаже, поскольку выписка из лицевого счета застрахованного лица с данными о стаже формируется только в личном кабинете самого застрахованного лица Ш.В. доступ, к которому имеет только сам гражданин. Следовательно, данные о стаже, отраженные в выписке из лицевого счета застрахованного лица, могли быть получены только истцом. К.М. не принимала участие ни в одном судебном заседании.
Выслушав представителя ответчика В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения граждан в ряде законодательных актов.
В ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях») указано, что настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В частности, в соответствии с п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4 в 2022 году с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Правила от 11.07.2002 № 516).
Согласно пункту 2 Правил от 11.07.2002 № 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном данными Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2 пункта 2 Правил), работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (подпункт 9 пункта 2 Правил).
В силу абзаца 3 пункта 3 Правил от 11.07.2002 № 516 суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Из анализа приведенного правового регулирования следует, что законодателем закреплена возможность суммирования работ с тяжелыми условиями труда путем прибавления к ним периодов работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
Аналогичные положения содержались в пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ, производится за работу в районах Крайнего Севера из расчета один год к полутора годам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Ш.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.В. обратился в ОСФР по Камчатскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. Федерального закона «О страховых пенсиях».
Решением ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа работы в особых условиях на день обращения с заявлением в пенсионный орган (л.д. 18).
Из указанного решения усматривается, что на дату подачи заявления имеется: страховой стаж – 27 лет 11 месяцев 27 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) – 27 лет 11 месяцев 27 дней, стаж работы в особых условиях труда (плавсостав) – 12 лет 01 месяц 21 день, что составляет менее необходимого.
Не согласившись с решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчиком незаконно исключены из страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера и льготного стажа (плавсостав) периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из оспариваемого решения усматривается, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.
В связи с этим, суд не находит оснований для повторного их включения в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.
При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, в стаж работы в особых условиях труда (плавсостав), ввиду отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Также в стаж работы в особых условиях труда (плавсостав) не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в лицевом счете имеются сведения о трудовой деятельности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гольфстрим Ко» с территориальными условиями – РКС, 1,6, а также в ЗАО «Чукотрыба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территориальными условиями – РКС, 1,6, и особыми условиями труда (код) – ЗП12И (основание (код) – ЗП78ФЛ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территориальными условиями – РКС, 1,6 (л.д. 105).
Истцом в подтверждение работы в особых условиях труда (плавсостав) в спорные периоды представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив», согласно которой в документах архивного фонда предприятия ООО «Гольфстрим Ко» (ТОО «Гольфстрим Ко ЛТД») в приказах по личному составу, лицевых карточках по заработной плате имеются сведения о работе Ш.В. в период с апреля 1997 г. (отработано 13 дней, приказа нет, по лицевой карточке за 1997 г., должность и название судна не указаны) по март 1999 г. (отработано 22 дня, приказа нет, по лицевой карточке за 1999 г.). Документы по личному составу ООО «Гольфстрим Ко» поступили на хранение в архив в неполном объеме, в имеющихся документах сведения о продолжительности полного рабочего дня, недели, совмещении профессий, отпусках без сохранения заработной платы, курсах повышения квалификации, учебных отпусках, резерве без оплаты, периодах простоя, прогулах, отстранения от должности, участии в выборной кампании и иных отвлечениях от основной деятельности отсутствуют. Имеется приказ № К от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ш.В., 3-му механику СРТМ «Альтаир» очередного отпуска за один год в количестве 45 дней с ДД.ММ.ГГГГ и отгулов в количестве 52 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Личные карточки формы Т2 уволенных работников за 1997-1999 гг. на хранение в архив не поступали (л.д. 36).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки», Ш.В. находился в море в должности 4-го механика, 3-го механика на СРТМ-К «Альтаир» (средний рыболовный траулер морозильный), назначение: добыча и обработка рыбы, в том числе, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судовладелец – ООО «Гольфстрим Ко ЛТД». Судно было приписано к морскому порту Петропавловск-Камчатский, неограниченного района плавания (круглогодичная навигация), не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Справка выдана на основании государственного судового реестра и судовых ролей (л.д. 32).
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МКУ «Петропавловск-Камчатский городской архив» по запросу суда, следует, что в документах архивного фонда ЗАО «Чукотрыба» в личных карточках уволенных работников имеются сведения о работе Ш.В. в период: с ДД.ММ.ГГГГ принят 4-м механиком СТР «Вострецово» (приказа нет, по личной карточке); с ДД.ММ.ГГГГ – уволен, окончание контракта п. 2 ст. 29 КЗоТ РФ (приказа нет, по личной карточке). Сведения об отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, о продолжительности рабочего дня, неоплачиваемых отгулах, курсах повышения квалификации, совмещении профессий, периодах простоя, прогулах, отстранения от должности, участия в выборной кампании отсутствуют. Приказы по личному составу за июль 2000 г. – август 2000 г., октябрь 2000 г. – декабрь 2000 г., январь 2001 г. на хранение в архив не поступали, местонахождение неизвестно. Контракт на имя Ш.В. в документах архивного фонда отсутствует. Предприятие находилось в Камчатской области, которая относится к районам Крайнего Севера на основании постановления Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).
Аналогичные сведения о принятии Ш.В. на работу в ЗАО «Чукотрыба» ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) содержатся в представленной в материалы дела личной карточке (л.д. 136).
Согласно судовой роли судна СТР «Вострецово», собственником которого указано ЗАО «Чукотрыба», Ш.В. поступил на судно ДД.ММ.ГГГГ, дата увольнения с судна – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).
При этом как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФГБУ «АМП Сахалина, Курил и Камчатки» по запросу суда, СТР «Вострецово» - средний траулер рыболовный, назначение: добыча рыбы; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судовладелец ЗАО «Чукотрыба». Судно было приписано к морскому порту Петропавловск-Камчатский, неограниченного района плавания (круглогодичная навигация), не относилось к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Должность 4-го механика относилась к плавсоставу указанного судна. Справка выдана на основании государственного судового реестра и судовых ролей (л.д. 180).
Оценив обстоятельства и имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в особых условиях труда (плавсостав) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прослеживается тип и технические характеристики судна, на котором в указанные периоды работал истец, а также доказательства, свидетельствующие о том, что судна, на которых в указанные периоды работал истец, не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным или разъездным, судам городского и внутригородского сообщения, нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо опровергающих доказательств, ответчиком не представлено и таковых материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в стаж работы истца в особых условиях труда (плавсостав) незаконно не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в этой части требования Ш.В. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, Камчатский край (Камчатская область) является районом Крайнего Севера.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946 утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, согласно которому Камчатский край относится к районам Крайнего Севера.
Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «Чукотрыба», находившемся в Камчатской области, которая относится к районам Крайнего Севера, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Ш.В. имеются сведения о территориальных условиях в указанный период – РКС, а также то, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, суд не может признать законным решение ОСФР по Камчатскому краю об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в стаж работы периодов в плавсоставе - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
В ч.ч.1-4 ст.22 указанного Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
По делу установлено, что истцом заявление подано в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно служебной записке №, представленной ОСФР по Камчатскому краю, с учетом включения спорных периодов, страховой стаж истца составит – 28 лет 03 месяца 25 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) – 28 лет 03 месяца 25 дней, стаж работы в особых условиях труда (плавсостав) – 12 лет 07 месяцев 18 дней.
Учитывая, то обстоятельство, что с учетом удовлетворения требований истца о включении спорных периодов его работы в льготный стаж, он на день обращения с заявлением к ответчику имел необходимый страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, стаж работы в особых условиях труда (плавсостав), достиг возраста 50 лет, его требование о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления), является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить доплату на иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по окончании ими такого обучения, не дольше чем по достижении ими возраста 23 лет.
Частью 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Из приведенных положений Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что назначение пенсии и фиксированной выплаты к ней носит заявительный характер. Размер повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости может изменяться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения (например, изменение количества несовершеннолетних иждивенцев).
Учитывая, что, рассмотрев заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Камчатскому краю в установлении пенсии было отказано, то размер пенсии истцу не рассчитывался и не устанавливался.
Сам по себе факт наличия на иждивении нетрудоспособного члена семьи не свидетельствует о нарушении прав истца.
Следовательно, право истца в части получения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учётом наличия на иждивении нетрудоспособного члена семьи в данном случае не нарушено, а заявленное требование не подлежит удовлетворению ввиду его преждевременности.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя К.М. в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, категорию сложности гражданского дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем непосредственно по настоящему делу услуг (время, необходимое на подготовку искового заявления, процессуальную активность представителя в ходе рассмотрения дела), сложившиеся в регионе размеры гонораров представителей (адвокатов), учитывая отсутствие у представителя истца статуса адвоката, возражения ответчика, приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, не соответствует объему проделанной представителем работы, в связи с чем, подлежит снижению до 20 000 рублей, что будет отвечать критериям разумности и справедливости.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ш.В. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в стаж работы периоды в плавсоставе - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН 1084101000037, ИНН 4101121182) обязанность включить в стаж работы Ш.В. (СНИЛС №) периоды: в плавсоставе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН 1084101000037, ИНН 4101121182) назначить Ш.В. (СНИЛС №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН 1084101000037, ИНН 4101121182) в пользу Ш.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего 23 000 рублей.
В остальной части требований Ш.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 3 июня 2026 г.
Судья Г.А. Липкова подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-1960/2026
УИД 41RS0001-01-2025-008250-23