Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суде иск ПАО СК "Росгосстрах", ФИО3, ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный знак Е652АН41, принадлежащий ФИО2, был причинён вред транспортному средству «Тойота Витц», г.р.з. В482АО41, принадлежавшему истцу. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. При обращении истца в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах» в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем истцу причинен моральный вред. Согласно заключению ООО «Стандарт Оценка», организованной по инициативе истца, стоимость величины материального ущерба транспортного средства «Тойота Витц», г.р.з. В482АО41, составила 336 200 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, материальный ущерб в размере 336 200 руб. и судебные издержки в размере 114 105 руб.; взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края принят отказ истца в полном объеме к ответчикам ПАО СК "Росгосстрах", ФИО2. Производство по делу к ответчикам ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу пришли к мировому соглашению, и просили утвердить, по условиям которого:
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме и заявленных судебных расходов в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в свою очередь обязуется:
Выплатить ФИО1 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами по 50 000 рублей, начиная с момента подписания мирового соглашения. При этом ответчик имеет право выплатить сумму 350 000 рублей ранее установленного срока ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно мировому соглашению, порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения.
Согласно ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами – истцом ФИО1 в лице представителя ФИО6 и ответчиком ФИО3, по условиям которого:
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме и заявленных судебных расходов в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в свою очередь обязуется:
Выплатить ФИО1 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами по 50 000 рублей, начиная с момента подписания мирового соглашения. При этом ответчик имеет право выплатить сумму 350 000 рублей ранее установленного срока ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Сокова