ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.К. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, мотивируя требование тем, что 24.09.2024 между ООО МКК «Триумвират» и К.К. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 5 000 рублей сроком на 31 календарный день (срок возврата займа – 25.10.2024), с процентной ставкой 292,00% годовых. 03.06.2025 между ООО МКК «Триумвират» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу. Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность за период с 25.10.2024 по 03.06.2025 в размере 11 500 рублей. Согласно полученным сведениям К.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники последней истцу не известны.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать за счет наследственного имущества К.К. в свою пользу задолженность по договору займа № от 24.09.2024, образовавшуюся за период с 25.10.2024 по 03.06.2025 в размере 11 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 5 000 рублей, задолженность по процентам – 6 192,50 рублей, задолженность по штрафам/пени – 307,50 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены П.А., К.Е.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 13.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, до начала судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.
Ответчики и третьи лица по делу извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска представителю истца понятны, что подтверждается письменным заявлением.
Согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив письменное заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2025 № 264327, которая в связи с отказом истца от иска подлежит возврату истцу из бюджета Пенжинского муниципального района Камчатского края в размере 2 800 рублей (70% от суммы уплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) от иска к Российской Федерации в лице ТУ Росимущеста в Камчатском крае, ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по договору займа № от 24.09.2024 умершего заемщика К.К. в размере 11 500 рублей.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Возвратить АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) государственную пошлину из бюджета Пенжинского муниципального района Камчатского края в размере 2 800 рублей, уплаченную платежным поручением № 264327 от 27.08.2025.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.П. Рубцова