РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Головиной Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО5 (далее – также, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45 666 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако возврат заемных средств производился заемщиком ненадлежащим образом, впоследствии прекратился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 666 руб. 52 коп. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Судом в качестве надлежащего ответчика привлечена Головина Юлия Николаевна, в качестве третьих лиц – ФИО6, АО «СК Мет-Лайф», Управление имущественных и земельных отношений администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик Головина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, суду предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия не принимали, представителей не направили, возражений не представили.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск–Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев (л.д. 16-35 т.1).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 19 % в день от суммы просроченной задолженности.
Подписывая договор, ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями Договора потребительского кредита и Тарифами банка.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Банком и заемщиком был заключен договор кредитования, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
Факт предоставления кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщиком производилось погашение задолженности (л.д. 78-160 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии I-MЛ № (л.д. 44-45 т.2).
При этом обязательства заемщика по указанному кредитному договору после смерти полностью перестали исполняться, поступление денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратилось, в результате невнесения в установленные сроки платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 666 руб. 52 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 44 997 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду – 669 руб. 49 коп. (л.д. 184-196 т.1).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником ? доли в праве жилого помещения по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, право собственности на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками (л.д. 66-67 т.2).
Договором мены жилых помещений в многоквартирных домах собственниками № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 передано в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее находящаяся в муниципальной собственности (л.д. 83-86 т.2).
Единственной дочерью ФИО5 является Головина Ю.Н.(т. 2, л.д. 44-45).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Головина ЮН. зарегистрирована по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д.49 т.2).
Оценивая установленные обстоятельства по настоящему делу, суд признаёт единственного наследника по закону Головину Ю.Н. – дочь ФИО5, как принявшую наследство после смерти матери в виде права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Иного имущества наследодателя, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, ответчик Головина Ю.Н. несет ответственность по долгам наследодателя, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлены и материалы дела таковых не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Головиной Ю.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45 666 руб. 52 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 202, 229 т.1).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Головиной Юлии Николаевны (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 45 666 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова