ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Гутниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к Гутниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее также Банк) и Гутниковой Г.А. (далее также Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлен кредит с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств Банк выполнил своевременно и в полном объеме, вместе с тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил. 06.08.2015 на основании договора об уступке прав (требований) № ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». 11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования к Заемщику по кредитному договору перешли к истцу. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 812 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 105 руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал. Из письменного заявления представителя истца Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности, следует, что истец просит принять суд отказ от иска к Гутниковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
Ответчик Гутникова Г.А. о времени и месте судебного заседания извещена, участия в судебном заседании не принимала.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца НАО ПКО «ПКБ» от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
При этом истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлины в размере 3 573,50 руб. (70% от суммы 5 105 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска к Гутниковой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» из бюджета государственную пошлину в размере 3 573,50 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 105 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД 41RS0001-01-2026-000587-39