Дело №
УИД 41RS0001-01-2026-000611-64
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Б.М., Б.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.М. (далее ИП Б.М.), Б.Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.05.2023 между Банком и ИП Б.М. (заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление лимита денежных средств до 5 000 000 рублей под 15,49% годовых. Для исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день между Банком и Б.Д. (далее поручитель) заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами и иных платежей. Указанные договоры были подписаны простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователя интерфейса СБОЛ. Также указал, что Банком в рамках кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в общем размере 5 000 000 рублей. Однако в нарушение условий договора последний перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на 26.11.2025 его задолженность составила 1 860 196,54 рублей, из которых: 1 733 600 рублей – основной долг, 98 953,17 рубля – проценты за пользование кредитом, 27 643,37 рубля – неустойка. Направленные претензии заемщику и его поручителю оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного Банк обратился в суд и просил взыскать в солидарном порядке с ИП Б.М. и Б.Д. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 602 рубля.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ИП Б.М. и Б.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, участия в рассмотрении дела не принимали. Судебные извещения возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из ст. 809 ГК РФ видно, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как усматривается из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как закреплено в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано в п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью
Как видно из п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как определено п. 1 ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 указанного закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 13 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий; по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 между ПАО Сбербанк и ИП Б.М. заключен кредитный договор № на предоставление кредитной линии лимитом 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой пользования кредитом 15,49% годовых.
Кредитный договор заключен сторонами в соответствии со ст. 428 ГК РФ на основании заявления заемщика о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем отправления с мобильного телефона +7-924-794-8888 одноразового пароля в системе дистанционного банковского обслуживания Банка АС СББОЛ.
Согласно указанному заявлению денежные средства предоставляются в форме кредитных траншей в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта и истекает через три месяца, следующего за этой датой (п. 5 заявления).
Из п. 7 этого же заявления следует, что погашений кредитных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии определена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 02.05.2023 между ПАО Сбербанк и Б.Д. заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Б.М. всех обязательств по указанному кредитному договору.
Предложение (оферта) на заключение договора поручительства подписаны Б.Д. простой электронной подписью с номера мобильного телефона +7921-645-8693 путем ввода 01.05.2023 одноразового пароля и принятия его системой СБОЛ.
Факт возникновения правоотношений между Банком, заемщиком и поручителем подтверждается протоколами операций по подписанию в авторизованной системе банка оферты договоров.
Из списка операций по лицевому счету ИП Б.М. следует, что за период с 02.05.2023 по 30.05.2023 Банком предоставлен ему кредит в общем размере 5 000 000 рублей.
28.04.2025 между Банком и ИП Б.М. составлено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому датой полного погашения задолженности по не возобновляемой кредитной линии определено 30.04.2027.
В тот же день дополнительным соглашением № срок полного погашения основного долга на 30.04.2027 изменен и в договоре поручительства.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2025 составила 1 860 196,54 рублей, из которых: основной долг – 1 733 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 98 953,17 рубля и неустойка – 27 643,37 рубля.
03.10.2025 Банком заемщику и поручителю направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые последними не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, контррасчет образовавшейся задолженности ответчиками не представлен, как не представлены доказательства о возврате кредита с причитающимися процентами по нему, в материалах дела таковых не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными правовыми нормами в их системной взаимосвязи, с учетом условий договоров, отсутствия сведений о принадлежности номеров телефонов ответчиков иным лицам, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд Банком платежным поручением № от 29.01.2026 уплачена государственная пошлина в размере 33 602 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Б.М. (<данные изъяты>) и Б.Д. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 02.05.2023 № в размере 1 860 196,54 рублей, в том числе: основной долг – 1 733 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 98 953,17 рубля, неустойка – 27 643,37 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 33 602 рубля.
Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.
Председательствующий А.П. Рубцова