ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 693 144 рубля 10 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) сертификат, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Отделение с заявлением о распоряжении такими средствами на погашение основного долга уплату процентов по займу на приобретение строящегося жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Такое заявление было удовлетворено, денежные средства в сумме 693 144 рубля 10 копеек были перечислены на расчётный счёт займодавца КПК «Гарант» (далее также Кооператив). По результатам проверки Федерального казначейства РФ установлено, что Кооператив осуществлял свою деятельность менее 3-ёх лет, а потому выделение денежных средств ответчику являлось незаконным. На основании изложенного Отделение просит суд удовлетворить заявленные требования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КПК «Гарант».
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение с заявлением о распоряжении такими средствами.
Целью являлось погашение основного долга и уплату процентов по займу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с КПК «Гарант».
Как следует из данного договора займа, он выдан сроком на 1 год в сумме 700 000 рублей под 17% годовых. Пунктом 13 такого договора определено, что он выдаётся на приобретение однокомнатной квартиры в строящемся доме ЖСК «Держава» по адресу: <адрес>, на 13 этаже, условный № (кадастровый номер земельного участка №) с целью улучшения жилищных условий семьи.
Факт выдачи данного займа в пользу ответчика подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 700 000 рублей, выпиской из лицевого счёта по вкладу «Сберегательный счёт» с номером счёта №.
Также имеется выписка Кооператива, подтверждающая, что ФИО2 является его пайщиком с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из выписки из реестра ЖСК «Держава» орт ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается членство ФИО2 в ЖСК «Держава» в связи с осуществляемым строительством однокомнатной квартиры с условным номером 85 по адресу: <адрес>.
Рассмотрев указанное заявление, Отделение перечислило средства материнского (семейного) капитала в пользу Кооператива платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 693 144 рубля 10 копеек.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ч.3 ст. 7 Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.
По правилам п.1 ч.1 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Согласно п.3 ч.7 и ч.8 с т. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
Исходя из выписки из ЕГРЮЛ на Кооператив, он осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент предоставления займа и распоряжения средствами материнского капитала менее требуемых 3-ёх лет.
Таким образом, денежные средства перечислены Отделением с нарушением установленных требований, а ФИО2 сберегла свои денежные средства, которые она должна была направить на погашение займа.
На претензию Отделения от ДД.ММ.ГГГГ №МСК-Пр-715 ответа не последовало.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2, ст.1109).
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, к числу обстоятельств, которые подлежат установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения, относится приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет другого лица.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу Отделения неосновательное обогащение в сумме 693 144 рубля 10 копеек.
Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 18 862 рубля 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 0541001139) неосновательное обогащение в сумме 693 144 рубля 10 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 18 862 рубля 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-000617-46