ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» (далее также Общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее также Договор), по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с установленным процентом за пользование кредитом в 39% годовых. ОАО «СКБ-Банк» свои обязательства выполнил в полном объёме, ФИО2 в свою очередь пользовался кредитными денежными средствами, но допустил нарушения сроков возврата долга и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования по Договору в пользу Общества. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 246 351 рубль 56 копеек.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия мне принимал, для участия в судебном заседании представителя не уполномочил.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, позицией представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее также Договор), по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с установленным процентом за пользование кредитом в 39% годовых.
ОАО «СКБ-Банк» свои обязательства выполнил в полном объёме, ФИО2 в свою очередь пользовался кредитными денежными средствами, но допустил нарушения сроков возврата долга и уплаты процентов.
На основании договора № 15.6/51 уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования по Договору в пользу Общества.
Исходя из п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право ОАО «СКБ-Банк» на передачу прав требований по Договору указано в заявлении-оферте, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору уступки прав требования, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «ПКО» Айсберг» возникло право требования по взысканию с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору, допустившей образование данной задолженности.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из содержания искового заявления следует, что ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному договору в суме 246 351 рубль 56 копеек, из которых 144 518 рублей 47 копеек задолженность по основному долгу, а 101 833 рубля 09 копеек – задолженность по процентам.
Расчет основного долга и процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок, а потому взыскивается в заявленном размере.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика, перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ответчиком таких доказательств в дело не представлено.
Контррасчетов спорной задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 351 рубль 56 копеек.
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 391 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН 1655390040)задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 351 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 391 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-000631-04