РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.03.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Терекбаеве У., с участием ответчика Травкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Травкиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электроснабжения, отопления, горячего водоснабжения, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Камчатскэнерго» предъявил в суде иск к ответчику Травкиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, по жилому помещению открыт лицевой счёт №. Протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями. На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с Травкиной О.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 620,43 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 755,57 руб., а также компенсировать за счёт ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4701 руб.
Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Травкина О.В. в судебном заседании пояснила, что по договору социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В жилом помещении помимо неё были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, которые умерли, при этом она с детьми, несмотря на наличие регистрации в жилом помещении, фактически в нём не проживала, в связи с чем считала исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно с учетом исключения задолженности ФИО1 и ФИО2 Также указала на то, что её сын ФИО3, указанный в договоре социального найма с ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне проведения СВО, в связи с чем просила применить срок исковой давности, освободить от пени.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.
Как установлено в судебном заседании и следует из копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Травкина О.В., а также с ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован квартиросъёмщик ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № управление многоквартирным домом № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском осуществляет ООО УК «<данные изъяты>». В соответствии с п.1.1 договора предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечить предоставление коммунальных услуг и осуществить иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Протоколом общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ принято решении о заключении собственниками помещений прямых договоров теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями.
Исходя из изложенного в период образования взыскиваемой задолженности плата за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии подлежала внесению собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме ПАО «Камчатскэнерго».
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно расчёту и представленным доказательствам, по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 111 620,43 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 24, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу приведённых правовых норм, учитывая, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги носит ежемесячный характер, срок необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу в пределах срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1, ФИО2 и Травкиной О.В. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 129038,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 11953,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Травкиной О.В., о чём вынесено соответствующее определение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определениями мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района отказано в принятии заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Травкиной О.В. и ФИО1, Травкиной О.В., соответственно, поскольку ФИО2 и ФИО1 сняты с регистрационного учёта в связи со смертью.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, из чего следует, что срок исковой давности по взысканию образовавшей задолженности не пропущен.
Согласно части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В соответствии со статьёй 82 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключённому договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Пунктом 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Таким образом после смерти ФИО1 и ФИО2, Травкина О.В. является нанимателем квартиры № по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также суд учитывает, что ответчик не оспаривает, что зарегистрирована в указанной квартире, указала, что именно с ней заключён договор социального найма после смерти нанимателя ФИО1
Оценив представленные доказательства, учитывая, что со стороны ответчика доказательств, опровергающих факт наличия задолженности не представлено, как и её наличие в ином размере, исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 620,43 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники жилых помещений несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Принимая во внимание то, что ответчик, являясь пользователем жилого помещения своевременно свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, требования истца о взыскании пени, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Оценивая представленный истцом расчёт пени, суд находит его верным, контррасчёт пени ответчиком не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 755,57 руб. При этом суд признаёт технической ошибкой указанный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного расчёта пени (л.д. 17-19).
Ответчиком суду представлена справка, что ФИО3 проходит военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на СВО.
То обстоятельство, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является участником СВО, не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг в части основного долга и соответствующей пени, поскольку в силу п. 2, п. 5 ст. 6 Федерального закона от 13.06.2023 N 229-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 9.1 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введённый мораторий на начисление пени не распространяется на пеню начисленную на задолженность образовавшуюся до заключения ФИО3 контракта о прохождении военной службы и убытия в зону проведения СВО с момента нахождения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учётом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объёму и характеру допущенного нарушения прав истца, а также длительность периода начисления пени, суд приходит к выводу, что размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уменьшению до 1 000 руб., что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4378,61 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Травкиной Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078/ИНН 4100000668) задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроснабжения в размере 111620,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 1000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4378,61 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева