ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее – ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 299 274 рубля 85 копеек. В обоснование иска указано, что между ФИО5 и ФИО3 заключён эмиссионный контракт №№ (далее также Договор), по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО5 кредитную карту № с установлением кредитного лимита в 120 000 рублей под 25,4% годовых, а ФИО5 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. ФИО3 свои обязательства исполнил в полном объёме, а ФИО5. допустил просрочку возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО3 установлено, что после смерти заемщика, ФИО5 произвела перевод денежных средств с карты ФИО5 на свою банковскую карту, что повреждает фактическое принятие наследства после смерти заемщика. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО11
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо извещались о судебном разбирательстве, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, указанную в иске, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как следует из материалов дела, между ФИО5 и ФИО3 заключён эмиссионный контракт №, по условиям которого ФИО3 предоставил ФИО5 кредитную карту № с установлением кредитного лимита в 120 000 рублей под 25,4% годовых, а ФИО5 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.
Пунктом 12 Договора установлена неустойка за нарушение ответчиком своих обязательств по договору в размере 36% годовых.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству на момент смерти заключен не был.
Исследованием материалов дела установлено, что ФИО3 выполнил свои обязательства по Договору, в то время как ФИО5 допустил нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти заемщика обязательства не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления размер полной задолженности составляет 299 274 рубля 85 копеек.
Согласно данным из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из представленных сведений отдела ЗАГС гор. Петропавловска-Камчатского следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО6, после регистрация брака супруге присвоена фамилия ФИО12. В браке родилось трое детей, ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Из материалов дела также усматривается, что ФИО5 со ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, собственником названного жилья с ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также по указанному адресу зарегистрирована ФИО11 (ФИО12) Т.А., дочь ФИО5 и ФИО2
Согласно сведениям, предоставленным КГБУ «Камчатская государственная кадастровая оценка» в учетно-технической документации, регистрационных книгах (журналах), информационной системе, находящихся на хранении, сведения в отношении ФИО5 о наличии у него права собственности на объекты недвижимости отсутствуют.
ПАО «Совкомбанк» представил сведения о наличии у ФИО5, открытого счета №, остаток по которому на дату смерти составляет 0,0 рублей, движение денежных средств после смерти ФИО5 не производилось.
Согласно ответу начальника Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, на имя ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано.
По сообщению заместителя Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края и начальника ГУ МЧС России по Камчатскому краю, самоходных машин и других видов техники за ФИО5 в информационной системе не зарегистрировано.
Сведений о регистрации и снятии с учета огнестрельного оружия, материалы дела не содержат.
Согласно движению счета карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 18 458 рублей 02 копейки на карту №, а с указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ сумма 18 500 рублей переведена на карту №, принадлежащей ФИО2
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом достоверно установлено, что после смерти ФИО5 с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 18 458 рублей 02 копейки на карту №, а с указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу суммы 18 500 рублей на карту №, принадлежащей его супруге ФИО2
Доказательств передачи банковской карты иным лицам, не состоящим в родственных отношениях, ответчиком не представлено.
Более того, ответчик ФИО5, как и его супруга ФИО2 до его смерти, был зарегистрирован по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а ФИО2 при этом по настоящее время зарегистрирована и проживает по данному адресу, иных сведений суду не предоставлено.
Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. названное жилье приобретено в период брака ФИО2 и ФИО5
В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, на дату смерти ФИО5 у него имелось имущество в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровая стоимость, которой, согласно выписке из ЕГРН составила 5 433 700 рублей.
Перечисленные выше обстоятельства являются подтверждением того, что фактически наследство принято.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5 как наследник первой очереди.
Исходя из изложенного, принимая во внимание фактическое принятие ответчиком наследства, учитывая также то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитной карте, ответчиком не представлено, сумма в размере 299 274 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».
В силу части статьи 98 ГПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины суд взыскивает с ФИО2 в сумме 9 978 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083839) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 274 рубля 85 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 978 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года
УИД 41RS0001-01-2026-000714-46