Дело № 2-1994/2026
УИД 41RS0001-01-2026-000736-77
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Рубцовой А.П., при секретаре Коробкове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б.Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя требование тем, что 04.11.2024 между Банком и Б.Е.К.. заключен договор кредитной карты № 0419587773, составными частями которого являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. По данным Банка Б.Е.К.. умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По состоянию на 31.01.2026 задолженность по договору составила 152 488,83 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 145 031,22 рубль; просроченные процент – 7 457,61 рублей. Наследники умершего заемщика Банку не известны.
На основании указанного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества Б.Е.К.. просроченную задолженность по договору кредитной карты от 04.11.2024 № 0419587773 в размере 152 488,83 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 145 031,22 рубль; просроченные процент – 7 457,61 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 575 рублей.
Истец АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило. В исковом заявлении выразило согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.
Судебное извещение, направленное потенциальным наследникам по месту жительства умершего Б.Е.К. возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленными адресату, если последний их не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 04.11.2024 Б.Е.К. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей (текущий лимит задолженности 186 000 рублей), под 24,9% при осуществлении покупок и операций с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также при снятии наличных и по операциям, приравненным к снятию наличных, платы и прочие операции.
Из выписки по счету на имя Б.Е.К. следует, что заемщик производил торговые операции, операции по снятию наличных, прочие операции, при этом погашение кредитных обязательств производил не в полном объеме, а также с просрочкой.
Б.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 152 488,83 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 145 031,22 рубль; просроченные процент – 7 457,61 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как следует из открытого после смерти Б.Е.К. наследственного дела №, мать умершего – Б.М.З., его брат – Б.А.К., сестра – Л.Д.К., и бабушка – К.А.М., отказались от наследства по всем основаниям, подав нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края соответствующие заявления, в которых также указали, что действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершали.
Судом установлено, что на момент смерти Б.Е.К. какое-либо недвижимое или движимое имущество у него отсутствовало, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Оценив фактические обстоятельства дела, установленные на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что после смерти Б.Е.К. все наследники в установленном законом порядке отказались от принятия наследства по всем основаниям, принимая во внимание отсутствие у заемщика на момент смерти какого-либо имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении искового требованя, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследственному имуществу Б.Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья А.П. Рубцова