ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., с участием:
представителя истца Лукиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Синякова Георгия Георгиевича к Белову Станиславу Юрьевичу о взыскании суммы штрафа по договору аренды автомобиля, установил:
индивидуальный предприниматель Синяков Г.Г. (далее – ИП Синяков Г.Г.) обратился в суд с иском к Белову С.Ю. о взыскании суммы штрафа по договору аренды автомобиля.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Синяковым Г.Г. (арендодатель) и Беловым С.Ю. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство, принадлежащее истцу на основании договора аренды – автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сроком с 15 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 15 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ На момент передачи объект аренды недостатков и повреждений не имел.
Согласно расписке – акту приема-передачи (приложение № к договору аренды), собственноручно заполненной и подписанной арендатором, ДД.ММ.ГГГГ Белов С.Ю. принял автомобиль марки «Тойота Альтеза» государственный регистрационный знак В 493 КВ 41, договор прочитан полностью, подписан арендатором собственноручно на каждом листе договора. Как следует из условий договора, арендатор уведомлен и согласен с тем, что арендуемое транспортное средство оборудовано навигационной системой «StarLine» доступная телематика, позволяющей установить место использования, маршруты и местонахождения транспортного средства в период срока аренды.
В период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Беловым С.Ю. совершены следующие нарушения:
1) ДД.ММ.ГГГГ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, вынесено постановление №, тем самым нарушены условия пункта 5.15 договора, подлежит начислению штраф в размере 50 000 руб.,
2) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 20 до 40 км – вынесено постановление №, штраф в размере 500 руб., оплачено 250 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ,
3) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 20 до 40 км – вынесено постановление №, штраф в размере 500 руб., оплачено 250 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ,
4) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 40 до 60 км – вынесено постановление №, штраф в размере 2000 руб., оплачено 2000 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ Арендатором нарушены условия договора, предусмотренные пунктом 5.12 договора, подлежит начислению штраф в размере 50 000 руб.,
5) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 20 до 40 км – вынесено постановление №, штраф в размере 500 руб., оплачено 250 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ,
6) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 20 до 40 км – вынесено постановление №, штраф в размере 500 руб., оплачено 250 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ,
7) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 20 до 40 км – вынесено постановление №, штраф в размере 500 руб., оплачено 250 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ,
8) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 40 до 60 км – вынесено постановление №, штраф в размере 2000 руб., оплачено 2000 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ Арендатором нарушены условия договора, предусмотренные пунктом 5.12 договора, подлежит начислению штраф в размере 50 000 руб.,
9) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 60 до 80 км – вынесено постановление №, штраф в размере 5000 руб., оплачено 5000 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ Арендатором нарушены условия договора, предусмотренные пунктом 5.12 договора, подлежит начислению штраф в размере 50 000 руб.,
10) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 60 до 80 км – вынесено постановление №, штраф в размере 5000 руб., оплачено 5000 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ Арендатором нарушены условия договора, предусмотренные пунктом 5.12 договора, подлежит начислению штраф в размере 50 000 руб.,
11) ДД.ММ.ГГГГ превышение скорости от 60 до 80 км – вынесено постановление №, штраф в размере 5000 руб., оплачено 5000 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ Арендатором нарушены условия договора, предусмотренные пунктом 5.12 договора, подлежит начислению штраф в размере 50 000 руб.,
12) ДД.ММ.ГГГГ невыполнение требования об остановке перед стоп-линией – вынесено постановление №, штраф в размере 800 руб., оплачено 400 руб. арендодателем ДД.ММ.ГГГГ
При заключении договора арендатором оплачена арендная плата за автомобиль в размере 3000 руб. в сутки по базовому тарифу, обеспечение надлежащего исполнения арендатором условий договора не вносилось. В соответствии с пунктами 5.12, 5.15 договора к арендатору применима мера ответственности за ненадлежащее исполнение условий договорам в виде оплаты арендодателю штрафа в совокупном размере 300 000 руб. В соответствии с условиями договора штраф должен быть оплачен арендатором в течение 10 дней.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Белова С.Ю. в свою пользу штрафы за нарушение условий договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 800 руб., из которых: возмещение штрафов ПДД РФ 24 800 руб., штрафы за нарушение условий договора в совокупном размере 300 000 руб., государственную пошлину в размере 10 620 руб.
Истец ИП Синяков Г.Г. о времени и месте судебного заседания извещен, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца Лукина Е.А., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Белова С.Ю. в пользу ИП Синякова Г.Г. штрафы за нарушение условий договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 650 руб., из которых: возмещение штрафов ПДД РФ 20 650 руб., штрафы за нарушение условий договора в совокупном размере 300 000 руб., государственную пошлину в размере 10 620 руб. Добавила, что арендная плата за автомобиль составляла 3000 руб. в сутки. Ответчик в соответствии с приходным кассовым ордером уплатил 15 000 руб. за 5 суток аренды.
Ответчик Белов С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался, участия не принимал, возражения не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 67 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись таким образом от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Запрета на применение одновременно нескольких видов обеспечения исполнения по одному обязательству действующее законодательство не содержит.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Синяков Г.Г. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (л.д. 74-76).
На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 (продавец) и ИП Синяковым Г.Г. (покупатель), ИП Синяков Г.Г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, № кузова №л.д. 17, 18).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Синяковым Г.Г. (арендодатель), действующим на основании собственности или договора субаренды, и Беловым С.Ю. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за обусловленную договором плату автотранспортное средство согласно характеристикам, указанным в пункте 1.2 настоящего договора, во временное пользование (пункт 1.1 договора аренды) (л.д. 14-16).
Согласно пункту 1.2 договора аренды автомобиль соответствует следующим характеристикам: марка автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, № кузова №, свидетельство о регистрации №, топливо АИ95.
В соответствии с пунктом 1.3 договора аренды на основании обоюдной с арендатором и арендодателем оценки стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 100 000 руб. Автомобиль предоставляется на срок с 15 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 15 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Объект аренды не имеет недостатков и повреждений на момент передачи.
Согласно пункту 2.1 договора аренды арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами договора, арендатор подтверждает, что принял автомобиль в исправном техническом состоянии. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора Приложение №.
На основании пункта 2.2 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в исправном техническом состоянии, с учетом нормального износа.
Как следует из пункта 2.4 договора аренды, автомобилем может управлять только арендатор лично, передача возможна исключительно с письменного согласия арендодателя. Письменным согласием арендодателя является, настоящий договор и Приложение № к данному договору (акт приема-передачи). В случае передачи третьему лицу обеспечение исполнения договора не возвращается, дополнительно арендатор выплачивает арендодателю штраф.
Согласно пункту 3.1 договора аренды автомобиль предоставляется арендодателем арендатору для использования в личных целях.
Пунктом 5.1.1 договора аренды установлено, что арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 3000 руб.
Согласно пункту 5.10 договора оплата штрафа, полученного путем видео-фиксации, производится в полном размере арендатором без скидки. Арендодатель оплачивает сумму самостоятельно спустя 3 суток после получения постановления.
Как следует из пункта 5.12 договора, за превышение скорости при управлении арендованным автомобилем свыше 40 км/ч, от максимально допустимой скорости на участке дороги, где было зафиксировано нарушение, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт фиксации превышения скорости. Факт превышения скорости подтверждается постановлением ГИБДД, которое было вынесено за использование арендованного транспортного средства при превышении установленного ограничения скорости, с устройств автоматизированного фото, видео и т.п. фиксации административных правонарушений в области дорожного движения.
В соответствии с пунктом 5.15 договора за передачу управления арендованного транспортного средства третьему лицу без письменного согласия арендодателя (пункт 2.4 договора) арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 6.3.1 договора аренды арендатор обязан: тщательно изучить данный договор, инструкции и другие приложения к настоящему договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, соблюдать условия настоящего договора, знать ПДД.
Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению (пункт 7.1 договора аренды).
Как следует из расписки (акта приема-передачи): Приложение №, Белов С.Ю. принял автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на срок с 15 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, договор прочитан полностью (л.д. 16).
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании Беловым С.Ю. произведена оплата аренды автомобиля в сумме 15 000 руб. что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, обеспечение не вносилось.
Согласно произведенной ИП Синяковым Г.Г. записи в графе примечание расписки (акте приема-передачи) Приложение №: автомобиль был принят с повреждениями: передний бампер, переднее правое крыло, капот, радиатор. Автомобиль принят с нарушением условий договора пункта 2.4, а также пункта 5.12 – ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из текста искового заявления, Белов С.Ю. при использовании арендованного автомобиля в отсутствие письменного согласования с арендодателем допустил передачу управления арендованным транспортным средством третьим лицам, а также совершил административные правонарушения, превысив скорость при управлении арендованным транспортным средством, в том числе свыше 40 км/ч, чем нарушил пункты 2.4, 5.12, 5.15 договора аренды, что зафиксировано автоматическими средствами фото-видео фиксации, и подтверждается постановлениями об административных правонарушениях.
В подтверждение нарушения пунктов 2.4, 5.12, 5.15 договора аренды представлены постановления об административных правонарушениях, а именно:
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 1 ч 00 мин на <адрес>, координаты № в <адрес>, Камчатского края управлял транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д. 97, 98),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 38 мин на <адрес>, штраф в размере 500 руб., С№. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 22-26),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с действующей скидкой 50% произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 руб. (л.д. 27),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 53 мин на пересечении автодороги <адрес>, <адрес> Камчатский край, штраф в размере 500 руб., №. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 28-30),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с действующей скидкой 50% произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 руб. (л.д. 31),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 48 мин на <адрес> <адрес> Камчатский край, штраф в размере 2000 руб., С№. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 32-34),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000 руб. (л.д. 35),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч 27 мин на пересечении автодороги <адрес>, штраф в размере 500 руб., С№. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 36-38),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с действующей скидкой 50% произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 руб. (л.д. 39),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 35 мин на пересечении автодороги <адрес> <адрес>, Камчатский край, штраф в размере 500 руб., С№. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 40-42),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с действующей скидкой 50% произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 руб. (л.д. 43),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч 37 мин на пересечении автодороги <адрес>, <адрес>, Камчатский край, штраф в размере 500 руб., №. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 44-47),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с действующей скидкой 50% произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 руб. (л.д. 48),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч 30 мин на пересечении автодороги <адрес>, <адрес>, Камчатский край, штраф в размере 2000 руб., №. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 49-51),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000 руб. (л.д. 52),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 31 мин на 21 км + 750 м автодороги <адрес>, <адрес>, Камчатский край, штраф в размере 5000 руб., С№. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 53-55),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000 руб. (л.д. 56),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 46 мин на <адрес> <адрес>, Камчатский край, штраф в размере 5000 руб., С№. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 57-59),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000 руб. (л.д. 60),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км в час, ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч 34 мин на <адрес>, <адрес>, Камчатский край, штраф в размере 5000 руб., С№. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 61-53),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5000 руб. (л.д. 64),
- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, ДД.ММ.ГГГГ в 6 ч 31 мин на перекрестке <адрес> от <адрес> г. <адрес>, штраф в размере 800 руб., С№. Произведена видео-фиксация нарушения (л.д. 65-68),
- согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с действующей скидкой 50% произведена оплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400 руб. (л.д. 69).
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ИП Синякова Г.Г. денежные средства в общей сумме 20 650 руб. в счет возмещения оплаты штрафов по транспортному средству марки «Тойота Альтеза» государственный регистрационный знак В 493 КВ 41 за 8-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).
Рассматривая требование о взыскании оплаченных штрафов за нарушение ПДД РФ в размере 20 650 руб., суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как было указано ранее, пунктом 5.10 договора предусмотрено, что оплата штрафа, полученного путем видео-фиксации, производится в полном размере арендатором.
Административные правонарушения совершены в период использования транспортного средства ответчиком на условиях аренды, факт совершения правонарушений подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства фиксации административных правонарушений, оплата штрафов произведена арендодателем.
Как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела, арендодателем произведено погашение штрафов за нарушение ПДД РФ по постановлениям об административных правонарушениях за период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 650 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операциям, распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Расчет истца суд признает арифметически верным.
Таким образом, с ответчика Белова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченных штрафов в размере 20 650 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании штрафов, предусмотренных договором аренды, а именно пунктом 5.12 договора за превышение скорости при управлении арендованным автомобилем свыше 40 км/ч в размере 50 000 руб. за каждый факт фиксации превышения скорости, а также 5.15 договора за передачу управления арендованного транспортного средства третьему лицу без письменного согласия арендодателя в размере 100 000 руб., суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования ИП Синякова Г.Г. основаны на нарушении ответчиком условий договора аренды.
В ходе рассмотрения дела по существу факт нарушения Беловым С.Ю. указанных условий договора аренды нашел своё подтверждение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Белов С.Ю. сознательно нарушил согласованные сторонами условия договора, ответчик указанные факты не опроверг, будучи ознакомленным с условиями договора аренды, нарушил установленные ПДД РФ ограничения, а именно неоднократно превысил установленную скорость свыше 40 км/ч, а также, не получив письменного согласия ИП Синякова Г.Г., передал управление транспортного средства третьему лицу.
Разрешая вопрос о размере штрафа, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, суд при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и предоставленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в материального права категориями (разумность и соразмерность) обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию штраф, являясь разновидностью неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому снижает размер штрафа до 75 000 руб., из расчета за передачу управления транспортного средства третьему лицу в размере 50 000 руб., за превышение скорости свыше 40 км/ч в размере 25 000 руб., то есть по 5000 руб. за каждое допущенное нарушение.
В остальной части заявленные требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 516 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Синякова Георгия Георгиевича (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Белова Станислава Юрьевича (ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя Синякова Георгия Георгиевича сумму оплаченных штрафов в размере 20 650 руб., сумму штрафа за нарушение условий договора в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 516 руб.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Синякова Георгия Георгиевича в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.