РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Теплухиной Алене Юрьевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Теплухиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 65 000 руб. под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по указанному договору Банк предоставил кредитные денежные средства Заемщику, выполнив обязательства по предоставлению кредита и его оформлению. Вместе с тем ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Теплухин А.Ю. умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 984 руб. 47 коп. согласно имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является его дочь Теплухина А.Ю. На основании изложенного с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 984 руб. 47 коп., из которой задолженность по основному долгу 52 600 руб. 45 коп., задолженность по процентам 41 384 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик Теплухина А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 65 000 руб. под 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 15-23).
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлено, что срок действия договора до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежи вносятся заемщиком ежемесячно, на следующий день после окончания расчетного периода, Банк формирует заемщику счет-выписку с указанием всех операций по карточному счету заемщика за истекший расчетный период и суммы Минимального ежемесячного платежа Заемщика по кредиту в Платежном периоде.
Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата заемных средств и уплаты начисленных за пользование заемными средствами процентов кредитор начисляет неустойку в размере 38 % годовых от суммы просроченного основного долга.
Использование кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой заемщиком производилось погашение задолженности до момента смерти (т. 1 л.д. 58-218).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти (т. 1 л.д. 219).
При этом обязательства заемщиком по указанному кредитному договору полностью перестали исполняться, поступление денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратилось, что следует из приложенного расчета задолженности. В результате невнесения заемщиком в установленные сроки минимальных ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 984 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 24-57).
Как следует из копии наследственного дела открытого после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является дочь Теплухина А.Ю. В состав наследственной массы вошел автомобиль марки Тойота Корона, 1986 года выпуска, стоимостью 142000 руб. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство (т. 2 л.д. 183-195).
Иного имущества наследодателя, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 984 руб. 47 коп.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих о погашении указанной задолженности полностью или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 984 руб. 47 коп., из которой задолженность по основному долгу 52 600 руб. 45 коп., задолженность по процентам 41 384 руб. 02 коп.(т. 1 л.д. 24-57).
Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу при исчислении взыскиваемой суммы, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.
Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала наличие указанной задолженности, а также представила банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб. уплаченных истцу в счет погашения просроченных процентов за кредитный договор № (т. 2 л.д. 226).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.14).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать с Теплухиной Алены Юрьевны (№) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору № 32742850 от 14 октября 2014 года по состоянию на 5 февраля 2026 года в размере 93 984 руб. 47 коп., из которой задолженность по основному долгу 52 600 руб. 45 коп., задолженность по процентам 41 384 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскивать с Теплухиной Алены Юрьевны (№) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 6 февраля 2026 года до полного погашения суммы основного долга.
Решение суда в части взыскания с Теплухиной Алены Юрьевны (№) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 5 февраля 2026 года в сумме 11 000 руб. исполнению не подлежит, в связи с добровольной частичной оплатой в период рассмотрения дела.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова