РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре судебного заседания ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный ФИО5 ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Елизовскому муниципальному району в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района о признании имущества, Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района, Елизовскому муниципальному району в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района о признании имущества ФИО2 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, обращении взыскания на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее также ТУ Росимущества в Камчатском крае) о признании имущества ФИО2 выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, обращении взыскания на выморочное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее также Договор), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 99 889 рублей 01 копейка сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых, а ФИО2 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти наследственного дела не открывалось, однако имеются денежные средства на счёте в ПАО Сбербанк в сумме 123 рублей 17 копеек. На основании изложенного ФИО5 просит суд признать выморочным имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счёте №, признать право собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, в счёт погашения задолженности по договору, обратить взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся на счёте № в размере 123 рубля 17 копеек, в пользу ФИО5, взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае задолженность по Договору в размере 59 182 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Елизовского муниципального района, ФИО6, ФИО18 (после смены фамилии - ФИО15) Е.Д., ФИО16
Определением суда от 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда от 08.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Елизовский муниципальный район в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района.
Определением суда от 11.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Елизовский муниципальный район в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района, Елизовский муниципальный район в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района.
В соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные определения суда занесены в протоколы судебных заседаний от 27.08.2025, о Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07 апреля 2026 года по гражданскому делу №2-1763/2026 исковые требования Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ответчикам ИП ФИО7 и ФИО8 удовлетворены в полном объеме.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149), Елизовского муниципального района в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района (ИНН 4105041354) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №259929 от 21.03.2023 в размере 59 182 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149) производить в пределах перешедшего наследственного (выморочного) имущества путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в размере 123 руб. 17 коп.
Взыскание с Елизовского муниципального района в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района (ИНН 4105041354) производить в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества – 246 050 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
22 января 2026 года представитель Елизовского муниципального района в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района ФИО24 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 03 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-5563/2025 и рассмотрении гражданского дела по существу. Также в заявлении представителем указано на то, что Администрация Елизовского муниципального района не может являться надлежащим ответчиком, поскольку имущественные обязанности, в части погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в случае признания находящегося на межселенной территории Елизовского муниципального района имущества наследодателя выморочным, возлагаются на Елизовский муниципальный район в лице иного уполномоченного органа Администрации Елизовского муниципального района, который производит оплату образовавшейся задолженности за счет средств казны муниципального образования.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 09 февраля 2026 года заявление Елизовского муниципального района в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района удовлетворено, заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 03 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-5563/2025 отменено, производство по делу возобновлен, делу присвоен номер 2-1937/2026.
16 июля 2026 года гражданское дело № 2-1937/2026 перераспределено судье Марухину С.А., в связи с нахождением судьи Степановой Ю.В. в очередном отпуске.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Ответчики Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, Елизовский муниципальный район в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района, Елизовский муниципальный район в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района, Елизовский муниципальный район в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебном заседании участия не принимали. Представитель Администрации Елизовского муниципального района ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Третьи лица: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Администрация Елизовского муниципального района, ФИО6, ФИО15, ФИО16 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 21.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 99 889 рублей 01 копейка сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых, а ФИО2 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.
Договор подписан простой электронной подписью Заемщика.
Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив кредитные средства ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти указана: <данные изъяты>
По заключению эксперта ГБУЗ КК БМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в момент смерти ФИО2 находилась <данные изъяты>
На момент смерти Заемщика обязательства по Договору не были исполнены. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 59 182 рубля 78 копеек, из которых: 52 566 рублей 30 копеек – просроченная ссудная задолженность, 5 515 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 1 100 рублей 52 копейки - просроченные проценты на просроченный долг.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по названному кредитному договору, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству. Контррасчета спорной задолженности ответчиками не представлено.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной налоговой палаты, сведениям Нотариальной палаты Камчатского края, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из материалов дела следует, что ФИО6 (сын умершей) ДД.ММ.ГГГГ оказался от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу Елизовского нотариального округа ФИО12
ФИО15 (ранее ФИО18) Е.Д. (дочь умершей), в отношении которой ФИО2 лишена родительских прав, на момент смерти ФИО2, не проживала с умершей, а потому наследство фактически не принимала.
Брак между ФИО13 и ФИО2 был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ. Более ФИО2 в брак не вступала.
Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кадастровая стоимость такого земельного участка составляет 246 050 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Также у ФИО2 имеются денежные средства в размере 123 рубля 17 копеек на счёте №, открытом в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.
Наличие иного имущества у наследодателя ФИО2 судом не установлено.
Также из материалов дела следует, что случай признан страховым по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в пользу выгоприобретателей подлежит выплате сумму в размере 99 889 руб. 01 коп.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Исходя из п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Также в п.5 этого же пленума Верховного Суда РФ определено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Поскольку в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, которые наследство не приняли, в связи с чем наследственное имущество является выморочным. Имущество ФИО2 подлежит наследованию как выморочное в пределах стоимости наследственного имущества.
Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с подпунктом 1.1.7 пункта 1 приложения № 2 к Постановлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 30 марта 2016 года № 412 «О функциях и полномочиях Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск- Камчатского городского округа - муниципальное учреждение» Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение выполняет осуществление функций наследника по закону в отношении выморочного имущества - жилых помещений.
Согласно Положению об Управлении финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района - муниципального учреждения (далее - Учреждение), утвержденного решением думы Елизовского муниципального района от 9 ноября 2016 года № 918, Учреждение является органом администрации Елизовского муниципального района и создано в целях реализации полномочий администрации Елизовского муниципального района по решению на территории Елизовского муниципального района вопросов местного значения, указанных в настоящем Положении. В соответствии с пунктом 2.3. Положения в компетенцию Учреждения входит выполнение функций (обязанностей), в том числе, по осуществлению оплаты задолженности по исполнительным листам о взыскании денежных средств с Елизовского муниципального района за счет казны Елизовского муниципального района.
Таким образом, недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором этот участок расположен, то есть Елизовский муниципальный район в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в размере 123 руб. 17 коп. переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, которые должны отвечать солидарно перед ПАО «Сбербанк России» по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, поскольку задолженность умершего наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №259929 от 21.03.2023 в размере 59 182 рубля 78 копеек не превышает предела стоимости перешедшего к ответчикам выморочного наследственного имущества, суд взыскивает с Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение и Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №259929 от 21.03.2023 в размере 59 182 рубля 78 копеек, однако ответственность каждого будет ограничена той стоимостью имущества, которая к нему перешла: ТУ Росимущества в Камчатском крае не более 123 руб. 17 коп., а для Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, не более 246 050 руб.
В части Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае взыскание производить путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в размере 123 руб. 17 коп.; в части Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение, взыскание производить в пределах перешедшего имущества - 246 050 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае и Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149), Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение (ИНН 4105041347) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №259929 от 21.03.2023 в размере 59 182 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149) производить в пределах перешедшего наследственного (выморочного) имущества путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в размере 123 руб. 17 коп.
Взыскание с Елизовского муниципального района в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение (ИНН 4105041347) производить в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества – 246 050 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
В мотивированной форме решение составлено 31 июля 2026 года.
УИД 41RS0001-01-2025-007077-50