ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенса-ции морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и пешеходом.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении админи-стративного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта ей был причинен вред здоровью сред-ней степени тяжести.
За период лечения истцом оплачены оказанные медицинские услуги в размере 73300 рублей.
<данные изъяты>» произвело страховую выплату в части утраченного зара-ботка в сумме 203388 рублей 17 копеек за 95 дней больничного, в связи с чем, ею было направлено повторное заявление (требование) о страховой выплате при причинении вреда здоровью потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, о доплате страховой выплаты в части утраченного заработка за 60 дней больничного в сумме 125400 руб., также о возмещении расходов на лечение в сумме 73300 руб.
Полагала, что страховая выплата в части оплаты расходов на лечение произведена не в полном объеме, на 14000 руб. меньше.
ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в <данные изъяты>» с требованием произвести оставшуюся часть страховой выплаты, а также выплатить неустойку и финансовую санкцию.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Петропавловск-Камчатский город-ской суд с заявлением о взыскании невыплаченной страховой суммы.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд оставил заявление без рас-смотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в связи с не обращением предварительно к финансовому уполномо-ченному до подачи иска в суд.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к финансовому уполномоченному. Решением от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения.
Моральный вред оценивает в сумме 70000 рублей.
Просила взыскать с ответчика часть страховой выплаты в сумме 14000 рублей, неустойку в сумме 35560 рублей; финансовую санкцию в сумме 1778 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя о страхован выплате в сумме 7000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.
В судебном заседании истец участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи, с не соблюдением установленного для данной категории обязательного досудебного порядка.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора полагавшей правомерным оставление искового заявления ФИО1 без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, страховая выплата ФИО1, произведена <данные изъяты>» в соответствии с порядком осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Законом о финансовом уполномоченном введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.
Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 названного закона указанный обязательный досудебный порядок в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств, введен с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.
В соответствии с пунктами 84, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества, в отношении граждан-потребителей регулируется Законом о финансовом уполномоченном.
При разрешении вопросов о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует иметь в виду, что Закон о финансовом уполномоченном распространяется на случаи, когда страхователь (выгодоприобретатель) - физическое лицо является потребителем финансовых услуг.
Согласно части 2 статьи 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия предусмотренных частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований, подтверждающих право ФИО1, как потребителя предъявлять в суд требования к страховой организации о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа.
В абз. 2 п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Истцом представлено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № о прекращении рассмотрения обращения ФИО1, в связи с не предоставлением ФИО1 и <данные изъяты>» документов, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.
Доказательств соблюдения ФИО1 установленного для данной категории споров обязательного досудебного порядка материалы дела не содержат.
В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При установленных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, суд, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья Л.П. Галеева