ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суда Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором был выдан кредит на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследственное дело после его смерти не открывалось. Таким образом, денежные средства, хранящиеся на счетах заемщика в ПАО «Сбербанк» являются выморочным имуществом, а потому подлежат взысканию в счет имеющейся задолженности перед ФИО1.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований. Из заявления усматривается, что порядок и последствия прекращения производства, предусмотрены ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю известны и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и полагает возможным производство по делу прекратить.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственная пошлина в размере 37 141 рубль 30 копеек (53 059х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. ст. 39, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк» ФИО4 от исковых требований о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя ФИО5, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, признании права собственности РФ в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; об обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - ФИО1 ПАО Сбербанк в сумме 139 382 рубля 31 копейка; о взыскании с РФ в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае задолженности умершего ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 422 368 рублей 56 копеек.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу из бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 37 141 рубль 30 копеек, уплаченную по платёжному поручению от 28 января 2026 года № 3314.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.А. Марухин