ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А., при секретаре М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ООО «Ранта-Групп», П.В., К.Х., О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ранта-Групп», П.В., П.К., К.Х., О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Ранта-Групп» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 4 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13% годовых с целевым использованием на пополнение оборотных средств.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив транши, указанные в приложении № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. С августа 2025 года заемщик полностью прекратил исполнять свои обязательства по гашению кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику и поручителям требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.
С момента наступления обязанности по оплате кредита заемщиком за весь период действия договора исполнены обязательства в следующих размерах: основной долг на сумму 3075003 руб.; начисленные проценты 889686,03 руб.; начисленные проценты на просроченный основной долг 15,67 руб.; пени за просрочку платежей 285,97 руб.; штраф, комиссия 95362,11 руб.
Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Ранта-Групп» составила 1190078,16 руб., из которых: основной долг – 1024150,86 руб., проценты – 79662,17 руб., проценты за просроченный основной долг – 40305,67 руб., пени за просрочку процентов – 4618,98 руб., пени за просрочку основного долга – 33559,96 руб., штрафы, комиссия – 7780,52 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены и действуют по настоящее время:
- договор поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.В.;
- договор поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.К.;
- договор поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К.Х.;
- договор поручительства №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с О.А.
В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о необходимости исполнения обязательств, однако, до настоящего времени требования не исполнены, обязательства перед Банком не погашены.
Исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за просрочку оплаты основного долга и процентов по траншу 0155/0000614/6, рассчитанные в сумме 11516,27 руб. (за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 229250,60 руб. (за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Банком снижены в одностороннем порядке, с учетом ст. 333 ГК РФ и рассчитаны, исходя из размера двукратной ключевой ставки, установленной Банком России, и составили: 4618,98 руб. – неустойка (пени) за просрочку оплаты процентов; 33559,96 руб. – неустойка (пени) за просрочку оплаты основного долга.
Окончательно определив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734401,19 руб., из которых: основной долг – 512075,43 руб.; проценты по договору – 79662,17 руб.; проценты за просроченный основной долг – 96704,13 руб.; пени за просрочку процентов – 4618,98 руб.; пени за просрочку основного долга – 33559,96 руб.; штрафы, комиссии – 7780,52 руб. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом (по ставке 20% годовых), предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга (512075,43 руб.) за период с 13.05.2026 до даты фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 36901 руб.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому поручителем Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение задолженности. Также дополнительно уточнил требования о взыскании «открытых» процентов, то есть о взыскании процентов по кредиту, начисленных на сумму уменьшенного основного долга (512075,43 руб.) за период с 13.05.2026 до даты фактического погашения основного долга. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчики: представитель ООО «Ранта-Групп», П.В., К.Х., О.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заявлений, ходатайств и возражений суду не представили.
Третье лицо Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в суд не направил.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.
Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по адресу регистрации и месту жительства, суд считается надлежащим образом, исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному ч.1 ст.6.1 ГПК РФ, должно осуществляться в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (ч.2 ст.6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». Лица, участвующие при рассмотрении искового заявления, считаются извещенными.
Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда.
Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой, залогом, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Ранта-Групп» (до переименования ООО «Барака-Групп») (заемщик) на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 4100000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13% годовых с целевым использованием на пополнение оборотных средств.
Пунктом 2.1.8 кредитного договора, погашение кредита производится по графику, приведенному в приложении №, из которого следует, что платежи производятся не позднее 5 числа месяца в сумме 113889 руб., последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113885 руб.
Согласно п.п. 5.1.1, 5.1.3 кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомился с условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления о присоединении и опубликованными на официальной сайте Банка, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. На момент подписания заявления о присоединении заемщику известна стоимость банковских услуг, определяемая тарифами Банка, если иное не установлено соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.1.4 кредитного договора, заемщик извещен о том, что Банк в одностороннем порядке (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации) может изменять ставки действующих тарифов на банковские услуги, исходя из рыночных условий, информировав заемщика в срок, установленный Банком. Информирование производится посредством объявлений, вывешиваемых в операционных залах Банка, электронных табло либо сообщений в иных средствах массой информации, а также на официальном сайте Банка.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены и действуют по настоящее время:
- договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края;
- договор поручительства №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.В.;
- договор поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с П.К.;
- договор поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К.Х.;
- договор поручительства №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с О.А.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив транши, указанные в приложении № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
Как указал истец в иске, заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. С августа 2025 года заемщик полностью прекратил исполнять свои обязательства по гашению кредита.
Согласно произведенному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1190078,16 руб.
Пунктом 1.1 договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края, предусмотрено, что поручитель за обусловленное настоящим договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором: сумма кредита – 4100000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 13% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 данного договора поручительства, ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой основного долга в размере 2050000 руб., что составляет 50% от суммы кредита. По мере выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, объем ответственности поручителя (при предъявлении требования Банка поручителю по неисполненным заемщиком обязательствам) пропорционально уменьшается. В рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору. Вышеуказанные обязательства обеспечиваются заемщиком самостоятельно и (или) третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и Банком договоров.
Как предусмотрено пунктами 3.5 договоров поручительства, заключенных с П.В., П.К., К.Х. и О.А., поручители обязались добросовестно исполнять обязательства, предусмотренные Индивидуальными и Общими условиями договора поручительства и нести ответственность, в случае их нарушения. Кредитный договор, обеспечиваемый данными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является ООО «Ранта-Групп».
Согласно условиям договоров поручительства, заключенных с П.В., П.К., К.Х. и О.А., поручители подтверждают, что в соответствии с п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, поручитель предоставил Банку заранее данное согласие отвечать перед Банком в случае изменения обязательств заемщика по кредитному договору, также возникновения будущих обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе увеличения объема обязательств заемщика в связи с увеличением процентной ставки за пользование кредитом, комиссий, иных платежей по кредитному договору, изменения иных условий, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя в течение срока действия кредитного договора.
При этом решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП П.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
В связи с этим, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства, истцом представлена информация о частичном погашении задолженности поручителем Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512075,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно произведенному истцом расчету иска, с учетом частичного погашения основного долга, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 734401,19 руб., из которых: основной долг – 512075,43 руб.; проценты по договору – 79662,17 руб.; проценты за просроченный основной долг – 96704,13 руб.; пени за просрочку процентов – 4618,98 руб.; пени за просрочку основного долга – 33559,96 руб.; штрафы, комиссии – 7780,52 руб.
Проверив представленный истцом расчет иска, суд, находит его верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, ответчиками суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, условиями кредитного договора, договоров поручительства, заключенных между истцом и П.В., К.Х., О.А., учитывая положения ст. 363 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Ранта-Групп», П.В., К.Х., О.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Ранта-Групп», П.В., К.Х., О.А. процентов за пользование кредитом (по ставке 20% годовых), предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленных на сумму основного долга (512075,43 руб.) за период с 13.05.2026 по дату фактического погашения основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков ООО «Ранта-Групп», П.В., К.Х., О.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19688 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Ранта-Групп» (ИНН 4101128163, ОГРН 1094101000102), П.В. (паспорт №), К.Х. (паспорт №), О.А. (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 734401,19 руб., из которых: основной долг – 512075,43 руб.; проценты по договору – 79662,17 руб.; проценты за просроченный основной долг – 96704,13 руб.; пени за просрочку процентов – 4618,98 руб.; пени за просрочку основного долга – 33559,96 руб.; штрафы, комиссии – 7780,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19688 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Ранта-Групп», П.В., К.Х., О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) проценты за пользование кредитом (по ставке 20% годовых), предусмотренные кредитным до-говором от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленные на сумму основного долга (512075,43 руб.) за период с 13.05.2026 по дату фактического погашения основного долга.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2026 г.
Судья Г.А. Липкова подлинник заочного решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-2724/2026
УИД № 41RS0001-01-2026-000839-59