К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1950/2026 ~ М-433/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Марухин Станислав Александрович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

41RS0001-01-2026-000862-87

Дело № 2-1950/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухин С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к неизвестному наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 2901 рубль 64 копейки, а также пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 1876 рублей 30 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО4 являлся собственником данного земельного участка, в отношении которого открыт лицевой счёт № для расчётов за поставляемую электрическую энергию. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники истцу не известны, имеется задолженность за поставленную электрическую энергию. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Установив, что после смерти ФИО4 наследство принял ФИО1, он привлечён к участию в деле ответчиком.

В судебном заседание по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края, где зарегистрирован ответчик.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, в связи с чем открыто наследственное дело №. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места регистрации ответчика.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пеней передать по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края (684000, Камчатский край, <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Марухин

Участники

Истец

  • ПАО "Камчатскэнерго"

    ИНН 4100000668ОГРН 1024101024078

Ответчик

  • Н. Е. Ю.

Представитель

  • Д. К. А.

Ход дела

  1. 15:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:59

    Передача материалов судье

  3. 11:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:45

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Гр. Зал № 10

  7. 12:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:07

    Дело оформлено

  9. 12:07

    Дело передано в экспедицию